合肥知识产权律师网专利网络侵权管辖|北京万象博众系统集成有限公司与廊坊市泰德开关设备有限公司等侵害外观设计专利权纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2016-05-10
裁判要旨：倘若商家将其产品置于电商平台进行销售，就意味着其可能面临到全国各地法院应诉的局面，这显然不符合管辖权确定的基本原则，也可能使以“被告住所地”确定管辖的制度设计落空。据此，在涉网络销售的专利侵权纠纷案件中，不宜将信息网络侵权行为进行扩大解释，而将被侵权人住...
专题：专利侵权 第47页
有关专利侵权及专利律师等相关事宜知乎问答
合肥知识产权律师 发布于 2016-05-09
来源 | 知乎 Q： 有一个关于外观专利侵权的问题在这里跟各位律师商量，这种情况，A公司如何才能抗辩成功？修改 A公司和B公司生产某一种相同产品C，该产品C在全国各地生产出来的外观样式基本相同。 公司B于2008申请专利，09年又因更改公司名称，重新变更专利。...
政策解读|解读《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》
合肥知识产权律师 发布于 2016-05-08
作 者 | 陈浩 智慧芽 背景 2016年3月22日，最高人民法院发布了《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》(以下简称《解释二》)，该解释已经于2016年4月1日施行。 本文将结合诉讼实践，重点介绍《解释二》相关内容以及对于中国专...
外观设计专利侵权|浙江健龙卫浴有限公司与高仪股份公司侵害外观设计专利权纠纷
合肥知识产权律师 发布于 2016-05-08
典型意义：设计特征体现了授权外观设计不同于现有设计的创新内容，也体现了设计人对现有设计的创造性贡献。如果被诉侵权产品未包含授权外观设计区别于现有设计的全部设计特征，一般可以推定二者不构成近似外观设计。设计特征的存在应由专利权人进行举证，允许第三人提供反证予以推翻，并由人民法院...
北京车展专利权人申请诉前禁令被驳回
合肥知识产权律师 发布于 2016-05-05
来源百度 图文无关 来源：北京晚报 一家汽车销售公司在北京车展上发现，有一款涉嫌侵犯其房车外观设计专利的车辆参展，因此于昨日紧急向北京知产法院申请诉前禁止令，要求法院立即责令对方停止侵权，但法院要求其证明该侵权行为会给该公司造成无法弥补的损失，他们无法提供这一证明，因此今...
专利等同侵权|湖南千山制药机械股份有限公司与山东新华医疗器械股份有限公司等侵害发明专利权纠纷
合肥知识产权律师 发布于 2016-05-05
裁判要旨：在此情况下，对于本领域的普通技术人员来说，将涉案专利中的翻转气缸及铰接部件的组合替换为被诉侵权产品中的旋转气缸，可以说是一种仅仅利用了气缸的特性而进行的替换，两者的手段基本相同，实现的功能相同，达到的效果相同或基本相同，即都是通过气缸运动来实现翻转功能，而且这一技术...
专利侵权认定门槛高 “通知删除”规则难承受
合肥知识产权律师 发布于 2016-05-03
来源：法治周末 作者：李含 “通知删除”规则在电子商务知识产权领域的司法实践中，应当如何去适用？对于这一问题，拥有丰富审判经验的法官们，或许能够作出最切实的回答。 “从目前的实践来看，电商领域的著作权和商标权问题，适用‘通知删除’规则都能够解决；而在涉及电子商务专...
韩国惠人公司诉杭州乐水原汁机发明专利侵权获赔208万
合肥知识产权律师 发布于 2016-05-02
作者：赵成伟、王柱（盈科律师事务所合伙人、专利代理人、知其二专栏撰稿人） 北京市盈科律师事务所赵成伟、王柱律师代理的图们惠人电子有限公司（以下简称“图们惠人”）诉杭州乐水电子商务有限公司（以下简称“杭州乐水”）三款原汁机侵害发明专利权纠纷案件，现北京知识产权法院已经做出一审判决，...
专利侵权诉讼二审程序适用“先行裁驳、另行起诉”的探讨
合肥知识产权律师 发布于 2016-05-02
[导读] 为提高专利侵权诉讼的审理效率，尽可能缓解审理周期较长的影响，充分考虑专利授权确权行政诉讼改变专利复审委员会决定的比例较低的实际，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》的第二条规定了“先行裁驳、另行起诉”的制度。 【正文】 为提高专利侵权诉...
专利确认不侵权|石家庄双环汽车股份有限公司与本田技研工业株式会社确认不侵害专利权、损害赔偿纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2016-05-01
案号： 一审：(2013)冀民三初字第1号 (2014.2.19判决) 二审：(2014)民三终字第7号 (2015.12.8判决) 二审合议庭： 周翔 罗霞 周云川 裁判要旨： 判断侵权警告是正当的维权行为，还是打压竞争对手的不正当竞争行为，应当根据发送侵权警告的具体情况来认定...