专题:专利

执业动态

团队律师参加中科大省立医院科技成果转化推介会

合肥知识产权律师 发布于 2022-10-28

2022年10月28日,受中国科学技术大学附属第一医院(安徽省立医院)邀请,团队律师、专利代理师陈军、张凯,参加了《2022年长三角医学科技成果转化大会推介项目及知识产权保护研讨会》,会上,省立医院各科室主任医师及相关代表就科室研发项目进行了详细介绍,参会律师从法律、技术、市场三...

执业动态

团队律师前往芯思原微电子交流企业商业秘密保护

合肥知识产权律师 发布于 2022-09-27

2022年9月27日,应芯思原微电子有限公司邀请,天禾律所合伙人、知识产权部负责人陈军律师前往芯思原公司,与该公司研发、销售人员交流了商业秘密保护话题。本次会议由芯思原公司总经理邬红缨主持。 基于多年为企业提供商业秘密法律服务的丰富经验,陈军律师从近期自己成功办理的一起商业秘密案...

他山之石

最接近的现有技术与专利创造性判断

合肥知识产权律师 发布于 2022-09-18

作者 | 芮松艳 北京知识产权法院法官 《专利法》第二十二条第三款对于创造性作了原则性规定,《专利审查指南》则对该规定作了进一步细化,其中将判断方法具体到三个步骤,即通常所称的“三步法”。三步法中的第一步为确定最接近的现有技术,最接近现有技术是无效请求人或审查员在众多现有技术中选...

团队文集

团队研究 | 解读最高院首起药品专利链接纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2022-09-15

作者 | 陈军 安徽天禾律师事务所 律师、专利代理师 药品上市审评审批过程中,药品上市许可申请人与有关专利权人或者利害关系人(以下统称专利权人)之间因申请注册的药品相关的专利权产生的纠纷,仅仅是双方之间关于相关专利权的一种特殊形式的纠纷,通常被称为药品专利链接纠纷。根据《专利法》...

团队文集

商业秘密的“容易获得”与专利“创造性”区别

合肥知识产权律师 发布于 2022-08-22

作者:天禾律师事务所 陈军律师 有些商业秘密案件中,离职员工会将在职期间合法获取的技术信息申请专利,但有的专利申请因不具有创造性而未获得授权,也有部分专利授权后因不具有创造性而被无效。 此时,商业秘密权利人主张员工披露了其商业秘密,要求后者承担法律责任时,离职员工会以技术信息不具...

他山之石

最高院首例专利侵权利益补偿承诺案

合肥知识产权律师 发布于 2022-07-31

裁判要旨:本案中,在涉案专利权稳定性问题存疑且已经启动本次专利确权程序的情况下,经本院释明相关程序可能的走向和后果后,本案双方当事人分别针对本次专利确权程序可能的结果及因此可能对对方当事人利益造成的不利影响作出了相应的利益补偿承诺。专利权人承诺的核心在于专利权被宣告无效时将返还全...

他山之石

《关于第一审知识产权民事、行政案件管辖的若干规定》的理解与适用

合肥知识产权律师 发布于 2022-06-05

作者:林广海 李剑 许常海 作者单位:最高人民法院 2021年12月27日,最高人民法院审判委员会第1858次会议审议通过《关于第一审知识产权民事、行政案件管辖的若干规定》(法释〔2022〕13号,以下简称《规定》),自2022年5月1日起施行。为细化《规定》第3条,最高人民法院...

执业动态

团队律师为国网安徽电力提供知识产权管理培训

合肥知识产权律师 发布于 2022-05-27

2022年5月26日下午,团队律师陈军受邀为国网安徽省电力有限公司做企业知识产权管理培训。 培训会上,陈军律师援引真实文书及经典案例,深入浅出的从版权、专利、商标、商业秘密等多个角度向大家介绍了企业经营中可能面临的知识产权风险以及应对措施。听众也就曾经遇到的一些知识产权案件与陈军...

执业动态

团队律师为安徽某拟科创板公司赢得专利权属诉讼

合肥知识产权律师 发布于 2022-05-03

2022年年初,安徽某拟科创板公司(以下简称安徽公司)在上市问询阶段,收到同业竞争对手(以下简称竞争对手)两份起诉材料,诉请要求安徽公司两项专利归其所有。 该案起因是安徽公司负责人此前在竞争对手公司工作过,后者认为涉案两项专利发明人之一为安徽公司负责人,且两项专利涉及的技术领域,...

其他

北京高院关于侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿审理指南

合肥知识产权律师 发布于 2022-05-02

目 录 第一部分 一般规定 1.1【适用原则】 1.2【请求适用】 1.3【请求内容】 1.4【赔偿仲裁后不宜再行请求】 1.5【与行政罚款、刑事罚金的关系】 第二部分 法定要件 2.1【法定适用要件】 2.2【侵权故意的认定】 2.3【情节严重的考量因素】 2.4【情节严重的认...