合肥知识产权律师的文章 第212页

合肥知识产权律师 发布于 2016-12-26

　　作者 | 陈军 安徽天禾律师事务所律师 　　团队律师近期接到一些客户咨询，后者陆续收到ShopNC计算机软件权利人的律师函，指控他们未经许可，使用ShopNC计算机软件涉嫌侵权，在律师函中要求停止使用、赔礼道歉及承担赔偿。对此，团队律师收集如下信息，并在些基础上就如何应对提出...

标签：计算机软件著作权

合肥知识产权律师 发布于 2016-12-26

　　来源 | 上海知产法院 　　案例编写人丨徐燕华 　　裁判要旨 　　在认定外观设计是否相同或者近似时，对于功能性设计特征应当不予考虑，但在实践中对于何谓功能性设计特征争议较多，也无明确统一的标准。本判决的突出意义在于对功能性设计特征作了正确的界定，并提供了判定一项设计特征是否属...

标签：专利侵权 / 外观设计

合肥知识产权律师 发布于 2016-12-26

　　来源：IPRdaily.cn 　　作者：杨静安 超凡知识产权服务股份有限公司 　　《商标法》第四十九条规定，“注册商标……没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标”。该规定在实务中被称为“撤销商标三年不使用”，简称“撤三”。 　　撤三主要用...

标签：撤三

合肥知识产权律师 发布于 2016-12-26

　　国内知名体育用品企业乔丹体育，因涉及侵权纠纷遭美国篮球巨星迈克尔·乔丹起诉一事街知巷闻，也导致企业上市进程受阻。无独有偶，采用ODM、OEM 方式，为ADIDAS、PUMA、FILA等知名品牌以及优衣库、迪卡侬、无印良品等全球知名零售商生产各类棉袜的上市公司浙江健盛集团股份有...

合肥知识产权律师 发布于 2016-12-26

　　作者 | 郭小军 　　在秦某诉北京中农华轩公司侵犯外观设计专利权纠纷案（（2014）浙知终字第110号）中，法院经审理认为：涉案专利产品为组装关系不唯一的组件产品，涉案专利权的保护范围为立体图和全部单个构件的各个视图所确定的外观设计。法官在评析该案时认为，对于本案中组装关系不...

合肥知识产权律师 发布于 2016-12-24

　　来 源 | 知产力 　　作 者 | 徐卓斌 上海市高级人民法院法官，法学博士 　　【摘要】专利诉讼以及等同理论的适用是界定产权的过程，界定产权需要技术，等同理论就是一种界定产权的法律技术。在适用等同理论确定专利保护范围时，要考虑其后果是增加了社会总福利还是减少了社会总福利。专...

标签：专利

合肥知识产权律师 发布于 2016-12-24

　　来源：IPRdaily 　　作者：公为良 超凡知识产权服务股份有限公司 　　12月8日北京知识产权法院在一起涉及发明专利侵权纠纷案件中，判决被告赔偿原告经济损失和合理支出5000万元。而在之前20天，也就是11月18日，北京知识产权法院在一起涉及注册商标专用权纠纷案件中，判决...

标签：法定赔偿 / 知识产权

合肥知识产权律师 发布于 2016-12-24

　　（2015）京知民初字第1885号 　　裁判要旨：但在被告未提交被诉侵权软件源程序的情况下，尤其是在计算机软件用户商业性使用被诉侵权软件无法提交源程序的情况下，如果仅依照软件源程序的比对结果确定是否侵权，无法对计算机软件著作权人给予有效的著作权保护。因此，在该种情况下，应当依...

标签：计算机软件著作权