合肥知识产权律师网合肥知识产权律师网

所有文章 第2页

经典案例

专利无效|珠海格力电器股份有限公司与宁波奥克斯空调有限公司等侵害实用新型专利权纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2019-07-17

裁判要旨:权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的,审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的,权利人可以另行起诉。 浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙民终898号 ...

他山之石

销售假冒注册商标的商品案中非法经营数额的认定

合肥知识产权律师 发布于 2019-07-14

来源 | 人民法院报 作者 | 吴若 王佳佳 【裁判要旨】 “以假卖真”型售假案,销售假冒注册商标的商品罪系典型数额犯。非法经营数额如何认定,直接影响到该类案件的定罪量刑。 案情 2017年3至4月,被告人余某未经太平鸟公司许可,在永嘉县A地经营管理淘宝店铺,销售贴有假冒“PEACEBIRD”太平鸟...

商标

国家知识产权局对《关于对企业商号权与商标专用权产生权利冲突解决的建议》答复的函

合肥知识产权律师 发布于 2019-07-14

罗卫红、李书福代表: 您们提出的《关于对企业商号权与商标专用权产生权利冲突解决的建议》收悉,结合国家市场监管总局的意见,现答复如下: 您们所提建议内容丰富,研究深入,具有现实性和针对性,对于商标专用权和企业名称权之间混淆行为的解决具有积极意义。 党中央、国务院一直高度重视知识产权保护,维护公平竞争的...

他山之石

专利权无效诉讼程序优化的必要性和可行性

合肥知识产权律师 发布于 2019-07-13

作者 | 崔 宁 最高人民法院知识产权法庭法官 第一部分:专利权无效诉讼程序优化的必要性 今天我们讨论专利权无效诉讼程序的优化问题,应当有一个前提,或者说应当形成一个共识:我国专利制度发展到今天,其所面对的形势与所要解决的问题,相比于第三次《专利法》修改时,甚至第四次《专利法》修改刚刚启动时,已经有...

他山之石

在专利侵权诉讼中引入无效抗辩的必要性和面对的挑战

合肥知识产权律师 发布于 2019-07-13

作者 | 宋献涛 北京德和衡律师事务所合伙人 一、在专利侵权诉讼中引入无效抗辩的必要性 侵权案件和无效案件脱节会导致很多问题。 第一,法院判决在前,无效决定在后,可能导致法官做无用功;第二,无效程序意外中止,侵权程序照常推进,可能导致被告终生蒙冤;第三,在侵权程序中从宽解释,在确权程序中从窄解释,由...

执业案例

团队案例|安徽兆尹信息科技股份有限公司与安徽中科邦略通信科技有限公司技术委托开发合同纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2019-07-12

案       号:(2016)皖01民初504号 承办律师:陈军、杨轶 裁判要点: 开发项目的完成与开发项目验收合格是两个不同的概念,项目完成并不能得出项目必然合格的结论,因此技术委托开发合同应对工作汇报与验收报告高度重视,明确约定。在实务中,开发者应准确记录软件的开发进度及最终完成时间,测试和交...

执业案例

团队案例|张为民与黄山市黟县宏联竹制品工艺有限公司侵害专利权纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2019-07-11

案      号:(2016)皖民再18号 承办律师:陈军、杨轶 裁判要点: 适用《专利法》第四十七条规定应注意以下两个问题:(一)宣告专利权无效的决定具有追溯力的时间点。确定该时间点应当考虑以下因素:一应是社会公众均可公开得知的具有对世性的时间点;二应是一个确定的时间点;三应是较早的具有法律意义,...

执业案例

团队案例|集成一体的电火花堆焊修复机接线柱专利无效宣告案

合肥知识产权律师 发布于 2019-07-11

案     号:第30703号无效宣告请求审查决定 承办律师:陈军、杨轶 决定要点: 如果现有技术证据已经公开了本专利权利要求的全部技术特征,且该证据的申请日在本专利申请日之前,公开时间在本专利申请日之后,则该证据构成本专利的抵触申请,本专利的权利要求不具有新颖性。 相关法条: 《中华人民共和国专利...

其他

上海高院知识产权审判庭发布《关于常见知识产权犯罪的量刑指引》

合肥知识产权律师 发布于 2019-07-11

来源 | 上海高院研究室 为贯彻落实知识产权严格保护的司法政策,进一步加强上海法院知识产权刑事司法保护力度,准确适用刑罚规范,统一知识产权刑事量刑尺度,上海市高级人民法院知识产权庭于2018年组成《关于知识产权犯罪的量刑指导意见》课题组,对近年来我市知识产权犯罪量刑情况进行了系统的梳理,对知识产权犯...

执业案例

团队案例|合肥掌胜网络科技有限公司与厦门凯岩科技有限公司等不正当竞争纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2019-07-05

案      号:(2017)皖01民初454号 承办律师:陈军、杨轶 裁判要点: 1.行政管理方面具有可责性,并可能因此承担行政法上的一定不利后果,但不必然导致当事人运营网站产生的权益的丧失。本案,李胜路运营网站未办理审批手续,后李胜路将网站(以及APP)交由原告运营,本案一审辩论终结前,原告已通...