合肥知识产权律师网合肥知识产权律师网

所有文章 第2页

专利

商业模式专利保护的历史演进与制度思考——以中美比较研究为基础

hfiplaw 发布于 2019-03-04 阅读(16)

来源 | 《知识产权》2018年第9期 作者 | 张平 北京大学法学院/知识产权学院教授 石丹 北京大学法学院2016级博士研究生 内容提要 “互联网+”背景下,新商业模式与大数据、云计算、物联网等技术手段相融合,有效地推动国家创新驱动发展战略实施,具有专利权保护的必要性和可行性。美国商业方法专利经...

专利

侵犯专利权为何不构成犯罪

hfiplaw 发布于 2019-03-04 阅读(7)

《专利法》第一条,制定本法为了保护专利权人的合法权益,鼓励发明创造,推动发明创造的应用,提高创新能力,促进科学技术进步和经济社会发展。可见推动发明创造的应用和促进经济社会发展也是专利制度主要目的之一,专利技术与其被垄断、雪藏或者有限范围的使用,还不如广为应用,造福社会。 刑法中有关知识产权的罪名有7...

专利

专利权权属|上海微创医疗器械有限公司与上海纽脉医疗科技有限公司等专利权权属纠纷案

hfiplaw 发布于 2019-03-04 阅读(8)

上海市高级人民法院 民事判决书 (2017)沪民终328号 上诉人(原审原告):上海微创医疗器械(集团)有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区牛顿路XXX号。 法定代表人:常兆华,该公司董事长兼首席执行官。 委托诉讼代理人:庞璐,女。 委托诉讼代理人:董颖芳,上海大邦律师事务所律师。 被上诉人(...

专利

浅谈专利代理人行业的发展前景

hfiplaw 发布于 2019-03-03 阅读(12)

不同的客户申请专利的目的也不同。有的客户申请专利就是为了申请一个高新技术企业;有的申请专利是为了公司装饰门面;高校教师、科研院所的客户申请专利的目的分为两种,有的是为了保护自己的科学成果,有的是为了职称评定;还有一些客户,申请专利的目的确实是为了保护产品。 一、客户需求 国内客户分为很多种,不同的客...

商业秘密

商业秘密侵权和反向工程抗辩

hfiplaw 发布于 2019-03-03 阅读(9)

单位|恒都知识产权法律中心 作者|商业秘密专业组 樊培伟 在科技创新的今天,技术创新愈发彰显其魅力。为了维护自身创新技术相关权益,将其作为商业秘密加以保护,是如今诸多创新主体的选择之一。商业秘密的权利人通过所拥有的商业秘密,期望获取更多的合理的利益。与此同时,一些新兴主体或者行业竞争者,也希望能够尽...

著作权

浅论著作权专有权行使方式

hfiplaw 发布于 2019-03-03 阅读(8)

对于著作权的专有权,我国《著作权法》第十条有这样的表述:“著作权包括下列人身权和财产权:(一)发表权,即决定作品是否公之于众的权利……(五)复制权,即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利……”对此表述方式,有观点认为:著作权的专有权不但赋予了著作权人禁止或许可...

反不正当竞争

浅谈经营者权利用尽下的商标指示性使用问题

hfiplaw 发布于 2019-03-03 阅读(19)

作者 | 李鸿儒 好丽友食品有限公司知识产权主任 随着互联网对传统市场经济的冲击,市场呈现多元化、智能化的发展趋势。在新经济形势下,经营者为了销售、推广产品,需要使用商标权利人的商标,本文从商标权利用尽下的商标指示性使用入手,浅谈经营活动中的商标正当使用与商标侵权边界问题,供大家参考。 相关判例 在...

专利

专利权利要求的“主题名称”与技术特征的关系

hfiplaw 发布于 2019-03-03 阅读(5)

作者 | 庞明娟 国家知识产权局专利审查协作北京中心 关键词:主题名称,技术特征,不纯正 一、从谜语中的“谜底”与“谜面”的关系说起 专利权利要求中,包括“主题名称”和诸多技术特征,共同构成“主题名称”所指向的技术方案。由诸多技术特征一起构成的“技术方案”,需要用一个“主题名称”来概括,这样一来,专...

专利

网络收货地址能否作为专利侵权案件的管辖连接点

hfiplaw 发布于 2019-03-03 阅读(8)

作者 | 胡浩 史凡凡 天津市第二中级人民法院 裁判要旨 专利权人通过网络购买侵权产品预留的收货地址具有不确定性,容易导致管辖连接点过多,如果网络收货地址可以作为管辖连接点,则赋予专利权人任 意设置管辖法院的权利,明显违背程序公正,不符合方便确定、诉讼便利的原则,网络购物收货地址不能作为侵权行为地确...

商标

“不良影响”的适用与“在先权利”的认定

hfiplaw 发布于 2019-03-03 阅读(8)

作者 | 俞风雷 查振 天津大学 内容提要: 通过对“卤西西”等相关案件中的争议焦点,即“不良影响”的适用以及“在先权利”的认定问题进行分析与梳理,认为《商标法》第十条第一款第(八)项规定了宣告商标无效的绝对事由。其中的“不良影响”条款作为兜底条款,进行合理的内涵界定是必要的,避免其遭到滥用,另一方...