合肥知识产权律师网平面类外观设计专利与在先商标权冲突的评判分析
合肥知识产权律师 发布于 2020-03-29
关键词：外观设计，在先商标权，权利冲突，延迟审查 我国专利申请量稳居世界前列，有效专利数量也位居前列，每年的外观设计申请增长量基本在20%以上。由于其特有的创新魅力，设计人员重点关注产品独创性外形设计，每年的国内外各行业的展会、博览会上发生的外观设计专利侵权案例数量增长较快。 从...
专题：专利侵权 第7页
专利侵权案件中先用权抗辩之审理思路
合肥知识产权律师 发布于 2020-03-15
先用权是一项抗辩权，用于抵抗专利权的侵权指控。 先用权的法律依据是《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第六十九条，即“在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的”，不视为侵犯专利权。 此类案件主要涉及...
再论功能性设计特征的理解、认定和应用
合肥知识产权律师 发布于 2020-03-11
摘要：功能性设计特征的是外观设计法律保护体系中的重点和难点，关于其认定和适用，理论和实践上一直存在争议和分歧。笔者认为，应在准确把握功能性设计理论根源的基础上，客观评价各种观点的合理性，从外观设计保护的初衷出发，落脚于各类设计特征对外观设计的整体视觉效果的影响，结合具体案件的情况...
深圳知识产权法庭关于外观设计专利侵权案件审判意见
合肥知识产权律师 发布于 2020-03-07
一、制造侵权 情况一 被告在被诉侵权产品本身及其外包装、合格证、防伪标签、说明书等标注其企业名称、商标或者其他用以识别产品来源的标识的，在无相反证据的情况下，一般可认定被告制造了被诉侵权产品。 案例一 （2018）粤03民初3088号 裁判要旨 被诉侵权产品本身及外包装上标注了企...
委托加工中委托人专利侵权责任的认定
合肥知识产权律师 发布于 2019-12-19
作者：刘林敬 北京超成律师事务所 摘要：随着我国制造业不断发展，民商事法律行为中的法律关系也越来越复杂，各种法律行为之间的界限变得模糊，企业在委托加工活动中稍有不慎就可能承担专利侵权的风险。本文从委托加工行为的法律性质着手，对司法实践中委托人是否实施了制造专利产品的行为归纳了两种...
那些年，索赔过亿的知识产权官司
合肥知识产权律师 发布于 2019-11-10
作者 | 陈军 安徽天禾律师事务所 又是一年双11，值此佳节来临之际，首先呈现在大家眼前的是京东与天猫10亿元滥用市场支配权纠纷案。其次康巴赫与苏泊尔有恨无爱，纠缠难解，广而告之宣称受伤损失达百亿。 曾记否，2006年，正泰因专利侵权向施耐得索赔3个多亿，知产圈内一片哗然。到如...
北京知识产权法院近五年案件审结情况
合肥知识产权律师 发布于 2019-11-07
来源 | 京法网事 11月6日，北京知识产权法院召开五年审判工作新闻发布会。成立五年来，该院审结将近6万件知识产权案件，通过裁判发挥司法指引功能，为国家创新发展和营造良好营商环境提供了有力的司法保障。 作为全国首家知识产权专门法院，北京知识产权法院专属管辖全国范围内专利、商标等知...
外观设计专利侵权判定中区别设计特征的认定
合肥知识产权律师 发布于 2019-10-31
作者 | 黎淑兰 陈瑶瑶 上海知产法院 裁判要旨 外观设计专利区别设计特征认定系证据的综合审查判断过程，应综合考虑专利文件、现有设计文件予以客观准确认定。如在专利区别设计特征方面，被控侵权设计与专利外观设计存在较大差异，该差异亦是一般消费者正常使用产品时容易直接观察到的部位差异，...
我国知识产权保护的反思与展望——基于制度和理念的若干思考
合肥知识产权律师 发布于 2019-10-22
作者 | 孔祥俊，上海交通大学凯原讲席教授、博士生导师，凯原法学院院长，知识产权与竞争法研究院院长 内容提要 四十年来我国知识产权保护经历了环境、制度和理念的重大变化。这些变化大体上可以归结为由“倒逼”到自主、由重形式到重实质、由重定性到重定量、由重保护到兼重遏制滥用、由制度变革...
中美商业秘密侵权案件秘密点确定实务研究
合肥知识产权律师 发布于 2019-10-08
作者 | 黄胜 科文顿•柏灵律师事务所 秘密点的确定是商业秘密侵权案件中双方通常会出现争议的焦点问题，双方通常需要耗费大量的时间来解决这一分歧。由于原告通常不清楚被告侵犯了哪些商业秘密，商业秘密案件的原告希望在获得被告的实质证据之后尽可能迟地确定秘密点。然而，秘密点的确定直接关系...