合肥知识产权律师网北京车展专利权人申请诉前禁令被驳回
合肥知识产权律师 发布于 2016-05-05
来源百度 图文无关 来源：北京晚报 一家汽车销售公司在北京车展上发现，有一款涉嫌侵犯其房车外观设计专利的车辆参展，因此于昨日紧急向北京知产法院申请诉前禁止令，要求法院立即责令对方停止侵权，但法院要求其证明该侵权行为会给该公司造成无法弥补的损失，他们无法提供这一证明，因此今...
专题：专利侵权 第48页
专利等同侵权|湖南千山制药机械股份有限公司与山东新华医疗器械股份有限公司等侵害发明专利权纠纷
合肥知识产权律师 发布于 2016-05-05
裁判要旨：在此情况下，对于本领域的普通技术人员来说，将涉案专利中的翻转气缸及铰接部件的组合替换为被诉侵权产品中的旋转气缸，可以说是一种仅仅利用了气缸的特性而进行的替换，两者的手段基本相同，实现的功能相同，达到的效果相同或基本相同，即都是通过气缸运动来实现翻转功能，而且这一技术...
专利侵权认定门槛高 “通知删除”规则难承受
合肥知识产权律师 发布于 2016-05-03
来源：法治周末 作者：李含 “通知删除”规则在电子商务知识产权领域的司法实践中，应当如何去适用？对于这一问题，拥有丰富审判经验的法官们，或许能够作出最切实的回答。 “从目前的实践来看，电商领域的著作权和商标权问题，适用‘通知删除’规则都能够解决；而在涉及电子商务专...
韩国惠人公司诉杭州乐水原汁机发明专利侵权获赔208万
合肥知识产权律师 发布于 2016-05-02
作者：赵成伟、王柱（盈科律师事务所合伙人、专利代理人、知其二专栏撰稿人） 北京市盈科律师事务所赵成伟、王柱律师代理的图们惠人电子有限公司（以下简称“图们惠人”）诉杭州乐水电子商务有限公司（以下简称“杭州乐水”）三款原汁机侵害发明专利权纠纷案件，现北京知识产权法院已经做出一审判决，...
专利侵权诉讼二审程序适用“先行裁驳、另行起诉”的探讨
合肥知识产权律师 发布于 2016-05-02
[导读] 为提高专利侵权诉讼的审理效率，尽可能缓解审理周期较长的影响，充分考虑专利授权确权行政诉讼改变专利复审委员会决定的比例较低的实际，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》的第二条规定了“先行裁驳、另行起诉”的制度。 【正文】 为提高专利侵权诉...
专利确认不侵权|石家庄双环汽车股份有限公司与本田技研工业株式会社确认不侵害专利权、损害赔偿纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2016-05-01
案号： 一审：(2013)冀民三初字第1号 (2014.2.19判决) 二审：(2014)民三终字第7号 (2015.12.8判决) 二审合议庭： 周翔 罗霞 周云川 裁判要旨： 判断侵权警告是正当的维权行为，还是打压竞争对手的不正当竞争行为，应当根据发送侵权警告的具体情况来认定...
外观设计专利侵权|浙江健龙卫浴有限公司因与高仪股份公司侵害外观设计专利权纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2016-05-01
裁判要旨 本案涉及司法实践中争议较大的外观设计专利的设计特征和功能性特征的问题。最高人民法院认为，授权外观设计的设计特征体现了其不同于现有设计的创新内容，也体现了设计人对现有设计的创造性贡献。如果被诉侵权设计未包含授权外观设计区别于现有设计的全部设计特征，一般可以推定被诉侵权设计...
浙江高院应向健:平台接到投诉一律删除不可取
合肥知识产权律师 发布于 2016-05-01
作者：法治周末记者 李含 4月21日，最高人民法院在浙江杭州发布2015年中国法院10大知识产权案件。其中，威海一家家电有限公司诉网上卖家、电商平台侵害发明专利权纠纷案，引发了业界的广泛关注。 这起案件，被列为电子商务平台承担专利侵权连带责任的典型案件，具有重要的指导意义。其中，...
专利侵权|上海沙邦环保科技有限公司与杭州耐德制冷电器厂等侵害实用新型专利权纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2016-04-24
裁判要旨 虽然，耐德厂未就购买被控侵权产品实物进行公证且提交法院前实物已被拆封，耐德厂的上述取证方式确实存在一定的瑕疵，但是，综合本案的实际情况，根据民事诉讼证据认定的高度盖然性标准，在沙邦公司不能就其辩称进一步提供有效证据加以佐证的情况下，原审法院认定被控侵权产品系由沙邦公司生...
专利侵权诉讼中权利要求书解释原则
合肥知识产权律师 发布于 2016-04-23
来源：思博知识产权网 作者：冯剑明 嘉权专利商标事务所 一、案件简况 广东美的制冷设备有限公司，隶属于广东美的制冷家电集团，是集家用、商用空调和大型中央空调开发、生产、营销、服务于一体的大型企业，其于2012 年对家用空调申请了多项专利，该产品推出市场以后，获得市场的一致好评。宁...