合肥知识产权律师网专利侵权案中销售行为发生的时间如何确定
合肥知识产权律师 发布于 2016-05-22
来 源 |知产力 作 者 | 张永玉 北京东方亿思知识产权代理有限责任公司 根据专利法规定，在专利授权后未经专利权利许可的销售行为是侵犯该专利权的行为。被控侵权产品的销售行为发生在专利授权之后是构成侵权的一个必要条件。一般情况下，被控侵权的销售行为发生在专利授权之前还...
专题：专利侵权 第46页
专利侵权判定方法之等同侵权司法实践
合肥知识产权律师 发布于 2016-05-22
等同侵权是专利侵权判定一项重要的原则，如何适用等同原则，一直是专利侵权判定中的难点问题。 等同侵权是专利侵权判定一项重要的原则，如何适用等同原则，一直是专利侵权判定中的难点问题。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第17条规定：“专利法第五十九条...
外观设计侵权比对
合肥知识产权律师 发布于 2016-05-22
来源 | 德锦知识产权 我国目前判定外观设计侵权主要是依据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》，其中规定的“整体比较、重点观察、综合判断”的“整体比较”侵权判定标准，判定的重心是在整体视觉效果上是否让一般消费者发生混淆。随着司法实践的不断丰富和...
专利侵权抗辩之现有技术（设计）抗辩
合肥知识产权律师 发布于 2016-05-21
作者 | 罗云律师 现有技术/现有设计抗辩，基于专利有效，一般情况下尽管被控技术方案落入专利的保护范围之内。，但被控技术方案与专利申请日之前的一项技术方案相同或等同，但不构成专利侵权。笔者之前已对不侵权抗辩做了阐述，今天就现有技术/现有设计抗辩进行简要分析。 一、现有...
外观设计专利侵权抗辩思路
合肥知识产权律师 发布于 2016-05-21
近日，专利律师接待了一起外观设计专利侵权案件被告的咨询，笔者通过法规、案例搜寻，就外观设计专利案件的抗辩观点进行了整理，以供大家参考（笔者并非专业理工科毕业，因此可能无法从专业角度分析案件，请各位海涵）。 业内人士都知道在专利侵权案件中，作为被控侵权一方的抗辩理由包括以下...
外观设计专利侵权的判定方法
合肥知识产权律师 发布于 2016-05-21
来源 | 佰腾专利巴巴 外观设计专利侵权的判定方法，在步骤上也可以采用三步走。即： a：确定外观设计专利权的保护范围。所谓外观设计，根据专利法实施细则第二条第三款之规定，是指对产品的形状、图案、色彩或者其结合所作出的富有美感并适于工业上应用的新设计。确定外观设计专利权...
专利侵权|王建辉等诉上海生造机电设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案一审民事裁定书
合肥知识产权律师 发布于 2016-05-18
上海市第一中级人民法院 民事判决书 （2014）沪一中民五（知）初字第176号 原告王建辉。 原告赵克勇。 两原告共同委托代理人李骏，上海申有律师事务所律师。 被告上海生造机电设备有限公司。 法定代表人＊＊＊，该公司...
标准必要专利判决停止侵权的必要条件
合肥知识产权律师 发布于 2016-05-17
作者 | 李银惠 专利神教掌门李银惠 一、前言 本文观点来源于深圳市中级人民法院祝建军庭长的讲座。因为深圳中院基本上是唯一审理过标准必要专利的中国一审法院。 上海也有审理，但案件复杂程度远不如深圳中院。 北京虽然得天独厚，但标准必要专利诉讼案件从未发生过，因为...
焦彦法官：专利间接侵权存在内涵不明确的问题
合肥知识产权律师 发布于 2016-05-17
间接侵权问题在每次修法都是比较热议的问题，今天我分享自己对目前对于间接侵权存在内涵不明确的问题。什么是专利的间接侵权，主要有三种行为，一是核心的部件，虽然侵权人没有完整实施技术方案，但生产了涉案专利的核心部件，二是提供技术支持，比如提供侵犯专利权的图纸，以及转让等侵权的技术，...
第二届中国知识产权法院论坛：专利保护新发展
合肥知识产权律师 发布于 2016-05-17
第二届中国知识产权法院论坛继续进行，分会场一专题三围绕“专利保护新发展”展开研讨，由北京君策知识产权发展中心理事长尹新天主持。 最高人民法院民三庭审判长周翔专题发言：大家上午好，非常容幸参加此次论坛，今天介绍的题目是专利司法保护的新发展。专利法近年来引起了业界广泛关注，专...