专利侵权|安徽意通瑞恒电力设备有限公司与广东日昭新技术应用有限公司等发明专利权纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2016-08-13
裁判要旨:本案中,权利人的损失和侵权人获得的利益均难以确定,罗志昭将涉案专利许可广东日昭公司使用,因许可人与被许可人之间具有关联关系,专利许可使用费是否具有真实性和合理性难以确定,因此,也不能参照该专利许可使用费的倍数来确定本案赔偿数额。 安徽省高级人民法院 民事判决...
合肥知识产权律师 发布于 2016-08-13
裁判要旨:本案中,权利人的损失和侵权人获得的利益均难以确定,罗志昭将涉案专利许可广东日昭公司使用,因许可人与被许可人之间具有关联关系,专利许可使用费是否具有真实性和合理性难以确定,因此,也不能参照该专利许可使用费的倍数来确定本案赔偿数额。 安徽省高级人民法院 民事判决...
合肥知识产权律师 发布于 2016-08-13
裁判要旨:虽然信佳公司与专利权人李仁续签订了专利实施许可合同,但是,信佳公司没有提供涉案专利许可使用费的支付凭证,证明其已向专利权人李仁续支付了合同所约定的10年50万元的许可使用费;也没有举证证明该合同已在法定期限内向国家知识产权局登记备案。而且,专利权人李仁续系信佳公司法...
合肥知识产权律师 发布于 2016-08-13
裁判要旨:尽管晋成陶瓷公司与专利权人签订有《专利实施许可合同》,但专利权人陈立闽系晋成陶瓷公司总经理,双方存在利害关系,且晋成陶瓷公司也没有证据证明约定的专利许可费已实际支付,原审法院据此未以《专利实施许可合同》中约定的专利许可使用费,作为确定本案专利侵权赔偿金额的参考,而是...
合肥知识产权律师 发布于 2016-08-13
裁判要旨:至于叶节东在原审中提交的专利实施许可合同备案证明的证明效力问题,虽然叶节东与上海翔州电气设备有限公司签订的专利实施许可合同经国家知识产权局审查准予备案,但叶节东并不能举证证明专利许可使用费已经实际交付,故合同所载的专利许可使用费并不能作为侵权赔偿数额的计算依据。 ...
合肥知识产权律师 发布于 2016-08-13
第六十五条 侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的,可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利...
合肥知识产权律师 发布于 2016-08-12
来源 | IPRdaily 作者 | 郭姗姗 北京社文科技有限公司 在美国等专利体系完善、历史悠久的发达国家,专利管理与运营已形成一个较为完整的商业化产业体系,比如:发明投资基金、专利运营公司和知识产权管理方案服务提供以及综合交易平台等。 当今世界各大中小企业的产...
合肥知识产权律师 发布于 2016-08-11
来源 | 万慧达知识产权 作者 | 张树华 在一些专利侵权案件中,单凭权利人的力量来获取合乎法律要求的侵权证据,或取得证明损害赔偿数额方面的证据,相当困难甚至不太现实。但根据我国《民事诉讼法》的相关规定,在某些情况下,当事人可以请求人民法院进行证据保全。下面是一个较为...
合肥知识产权律师 发布于 2016-08-10
作者 | 黄玲 国家知识产权局专利局专利审查协作江苏中心 李永强 北京三友知识产权代理有限公司苏州分公司 来源 | 《中国发明与专利》2014年第10期 ◤摘要◢ 本文以一篇2014年新闻中报道的北京市三中院受理的侵犯WCDMA标准必要专利案为引子,引出一种...
合肥知识产权律师 发布于 2016-08-08
来源 | 《新领导力专利资本化运营平台》 从诉讼成本、诉讼时间、诉讼程序等角度来看,专利侵权诉讼相对而言是一场昂贵的法律游戏,而且往往面临着被告猛烈的阻击,诸如针对争议专利提起专利无效宣告等等。经历如此昂贵且繁琐的法律程序,许多企业都会感受到相当的压力,因此,在打开专利侵...
合肥知识产权律师 发布于 2016-08-08
作者 | 陈军安徽中天恒律师事务所律师 专利代理人 近日,团队律师收到安徽省高级人民法院专利侵权案判决书一份,判决驳回专利权人全部诉讼请求。作为被诉侵权方的代理律师,也算是向当事人呈交了一份满意答卷了。至此一起历经三年之久的专利纠纷案终于尘埃落定,本案相关关键...