合肥知识产权律师网著作权侵权|北京小明文化发展有限责任公司与统一企业（中国）投资有限公司等侵害著作权及不正当竞争纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2019-03-05
裁判要旨：1、如果认为一审法庭辩论结束后一概不允许增加诉讼请求，可能会产生因一审审理时法官未尽到释明义务导致的诉讼请求遗漏或者因客观情况导致当事人不可能在一审法庭辩论结束前提出的情形，而应该增加的诉讼请求受到一事不再理原则的制约，不可能通过另案解决。在这样的情形下，应当允许在二审...
专题：独创性 第6页
“不良影响”的适用与“在先权利”的认定
合肥知识产权律师 发布于 2019-03-03
作者 | 俞风雷 查振 天津大学 内容提要： 通过对“卤西西”等相关案件中的争议焦点，即“不良影响”的适用以及“在先权利”的认定问题进行分析与梳理，认为《商标法》第十条第一款第（八）项规定了宣告商标无效的绝对事由。其中的“不良影响”条款作为兜底条款，进行合理的内涵界定是必要的，避...
聚合型计算机软件纠纷案件办案思考
合肥知识产权律师 发布于 2019-02-14
作者 | 孔夏雨律师 浙江京衡律师事务所知识产权部主任 近年，我们承办了一些有意思的软件类知识产权案件，有通信领域的、直播领域的、新能源领域的，也有交通领域的等等。我们接触到的信息也从单一化至复杂化的过程：从单纯的源代码和目标代码分离运行情况，到源代码与目标代码混合运行的情况，再...
聚焦北京知识产权法院首例集成电路布图设计撤销行政纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2018-08-21
来源 | 北京知识产权法院 集成电路布图设计是芯片设计的重要环节，作为一种独立的知识产权类型，集成电路布图设计的专有权也日益受到重视。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第五条，集成电路布图设计的授权确权类案件，由北京知识产权法院专属...
成衣能否作为美术作品保护——艺术性是否超越实用性是关键
合肥知识产权律师 发布于 2018-06-19
来源 | 上海知识产权法院 服装成衣能否作为美术作品受到著作权法的保护？近日，上海知识产权法院审结上诉人陆坤公司与被上诉人上海戎美公司、苏州戎美公司著作权权属、侵权纠纷案，维持一审关于上海戎美公司、苏州戎美公司未侵犯陆坤公司服装成衣作为立体美术作品的著作权，也未侵犯...
集成电路布图设计独创性与版权独创性及发明创造性的区别
合肥知识产权律师 发布于 2018-05-12
一、集成电路布图设计创作高度与作品创作高度的比较 集成电路布图设计的创作高度要求应高于作品的创作高度要求。第一，两者的创作难度差异大，创作布图设计的复杂度和难度远远超于著作。为了开发一种芯片，首先要创作出布图设计，即要把成千上万甚至上亿个元件合理地分布在多个叠层中，...
集成电路布图设计专有权侵权案件常见问题剖析
合肥知识产权律师 发布于 2018-04-08
作者 | 陈军 安徽天禾律师事务所律师 集成电路，是指半导体集成电路，即以半导体材料为基片，将至少有一个是有源元件的两个以上元件和部分或者全部互连线路集成在基片之中或者基片之上，以执行某种电子功能的中间产品或者最终产品。集成电路布图设计（下称布图设计），是指集成电路中至少有一个是...
从网络游戏纠纷看作品的法律界定
合肥知识产权律师 发布于 2018-01-28
作者 | 熊文聪 中央民族大学法学院副教授 引 言 近年来，伴随着中国游戏产业井喷式的发展，有关网络游戏的著作权纠纷也层出不穷。这正好印证了一条不成文的规律，即创作手段、传播技术和商业模式的创新总是把著作权制度推向风口浪尖。这类纠纷主要涉及以下焦点问题：网...
方正字体版权争议司法实务观点汇总
合肥知识产权律师 发布于 2018-01-26
作者 | 陈军 安徽天禾律师事务所 近年来，很多企业收到北大方正发送的律师函或字体使用提示函，称其所使用商业标识或广告宣传用语等使用了其享有版权的方正字体，从而要求停止侵权并给予赔偿，或付费购买字体版权许可。对此问题如何处理，笔者认为关键问题在于，方正字体能否为版权法所保护。对此...
作品独创性程度对判断商标是否损害在先著作权的影响
yang 发布于 2017-01-23
来源：知产力（微信ID：zhichanli） 作者：李 茜 北京市第一中级人民法院法官 近日，北京市高级人民法院发布了知识产权审判参考问答（20）（简称问答20），其中的第六条规定：“在认定是否构成实质性相似时，对于独创性较低的作品，应从严把握。”作品的独创性，是指作...