专题:外观设计 第22页

他山之石

外观设计专利侵权判决准则

合肥知识产权律师 发布于 2015-05-31

  来源:互联网媒体   日前,有媒体报道称,案例A灯饰公司分别在呼和浩特市人民法院和某市中级人民法院提起对发包方某建设局的侵害路灯外观设计专利权纠纷诉讼。A公司诉称,某县某大街东段续建工程和某道路改造工程中有关路灯侵害了其 “金叶型”、“凌燕型”两型号路灯的外观设计专利,诉请某...

经典案例

专利侵权|谭洪军与柳德和侵害外观设计专利权纠纷一审民事判决书

合肥知识产权律师 发布于 2015-05-13

  裁判要旨:根据我国专利法的规定,外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。   安徽省合肥市中级人民法院   民 事 判 决 书   (2014)合民三初字第00126号   原告:谭洪军。...

经典案例

包装外观专利对比时,是否应将贴纸纳入相同相近似判断客体——评维布络安舍公司诉雅洁丽公司侵害外观设计专利案

合肥知识产权律师 发布于 2015-05-04

  【案号】   (2014)佛中法民三初字第15号   (2014)粤高法民三终字第525号   【合议庭】   张学军(承办) 肖少杨 欧阳昊   【裁判要旨】   产品包装容器的用途为存放液体或固体形态的产品;产品上附着的、可以与包装容器分离的装饰性贴纸具有独立的产品形态,...

经典案例

外观设计专利侵权|天津威科真空开关有限公司、张春江与洛阳晨诺电气有限公司、天津市智合电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷审判监督民事判决书

合肥知识产权律师 发布于 2015-05-02

  裁判要旨:本院认为,对于极柱式接触器、断路器这类产品而言,受其功能影响,极柱表面均会有凸起的波纹,但是波纹的具体形状、疏密以及波纹在极柱表面的分布并不是由该类产品的功能所唯一决定的,故在判断该类产品是否相同或者相近似时,对于波纹的具体设计变化也应予以考虑,威科公司、张春江的上...

他山之石

外观设计专利侵权判断中功能性特征

合肥知识产权律师 发布于 2015-05-02

  外观设计专利提供对产品新外观设计的保护,基于此出发点,通常认为产品外观设计中“功能性特征”不应受到保护。但是,功能是产品设计的前提,产品功能会对产品的设计特征造成限制,就此而言,产品的设计与功能是难以完全分离的。那么,具有功能目的的外观设计特征是否应该得到保护呢?如果可以保护...

经典案例

设计特征是否近似是认定外观设计侵权的主要标准——上海晨光文具股份有限公司诉上海肖隆贸易有限公司等侵害外观设计专利权纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2015-04-05

  【判决要点】   外观设计不同于专利,其的侵权认定更多的仰仗于表示在图片或者照片中的该产品的外观设计,而文字的简要说明则只可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。在这样的情况下,在两个外观存在部分相似的情况下,如何对不同的外观要素进行区分认定便成为了侵权与否的认定重...

他山之石

从Zegna(杰尼亚)外观设计专利侵权案看对专利稳定性的影响

合肥知识产权律师 发布于 2015-04-04

  文/华诚律师事务所   历经专利复审委员会、北京市第一中级人民法院、北京市高级人民法院的审理,华诚律师事务所张黎明律师、黄剑国律师代理Zegna(杰尼亚)取得一起专利无效案件的终审胜诉判决,Zegna包装袋外观设计专利的有效性得到司法确认。   意大利顶级奢侈品牌Zegna(...

他山之石

外观设计专利侵权赔偿也得一个亿

合肥知识产权律师 发布于 2015-04-04

  去年十二月份,百强家具以外观设计专利侵权为由,向法院提起诉讼,并提出高达1亿元的赔偿,创造了中国家居业外观专利申请索赔最高纪录。一石激起千层浪,百强家具外观专利案引起了业界的热议。最终,本案以双方和解告终。根据和解协议,一统家具自协议签订之日起不得再有侵犯百强家具专利权的行为...

他山之石

英氏等四公司外观设计专利侵权赔偿雅培100万元

合肥知识产权律师 发布于 2015-04-03

  来源:人民法院报   因认为9款“英氏”婴儿营养米粉罐侵犯了自己享有的外观设计专利,雅培贸易(上海)有限公司将生产、制造、销售商湖南英氏营养食品有限公司、江西枫树生态科技食品有限公司、湖南英氏乳业有限公司、北京乐友达康科技有限公司、邵阳市兴华塑胶有限公司一并诉至法院。今天上午...

他山之石

探讨三种专利申请类型是否可以互为抵触申请

合肥知识产权律师 发布于 2015-04-02

  来源: 超凡知识产权   一、引言   专利权是行政授予的一种独占权,任何单位和个人未经专利权人许可均不得为生产经营目的的实施享有专利权的发明创造。如果对同样的发明创造向不同的单位或者个人重复授予专利权,会在不同专利权人之间产生权利冲突,并且会致使第三人实施该专利需要同时获得...