从Zegna(杰尼亚)外观设计专利侵权案看对专利稳定性的影响

  文/华诚律师事务所

  历经专利复审委员会、北京市第一中级人民法院、北京市高级人民法院的审理,华诚律师事务所张黎明律师、黄剑国律师代理Zegna(杰尼亚)取得一起专利无效案件的终审胜诉判决,Zegna包装袋外观设计专利的有效性得到司法确认。

  意大利顶级奢侈品牌Zegna(杰尼亚)全球知识产权权利人康恩泰有限公司,持有第200430005351.9号外观设计专利权。该专利所涉产品为包装袋,设计上突显暗色背景、亮色细线和缝线状边框,呈现出简洁流畅、雅致大方的独特视觉效果。

  由于广州市富银贸易有限公司未经Zegna许可,生产、销售与上述外观设计专利相近似的包装袋,随即被推上了广州市中级人民法院的专利侵权诉讼案被告席。广州市富银贸易有限公司试图釜底抽薪,向专利复审委员会提出了专利无效宣告请求。2013年10月,专利复审委员会做出无效决定,认定Zegna的包装袋外观设计专利与现有设计近似,宣告专利无效。

  2014年1月,华诚代理Zegna就无效决定向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼,请求撤销专利复审委员会的错误决定。在庭审中,我方强调了设计空间在外观设计相近似性比对中的重要地位:包装袋产品作为成熟产品,其设计空间受到限制;即使设计元素相近,包装袋表面花纹式样、边框位置、数量的差异,也可能导致整体外观设计的不相同、不相近似。经过审理,北京市第一中级人民法院支持了我方的意见,撤销专利复审委员会的无效决定。

  随后,专利复审委员会及广州市富银贸易有限公司不服一审判决、分别提出上诉。但是,两方的上诉意见未获支持,北京市高级人民法院近日做出终审判决,维持北京一中院的一审判决,撤销专利复审委员会的无效决定。

  此前,在Zegna与广州市富银贸易有限公司的一起商标行政授权确权行政诉讼案件中,华诚已代理Zegna取得胜诉。