合肥知识产权律师网外观设计专利权保护范围如何界定
合肥知识产权律师 发布于 2015-09-08
“当遭到外观设计专利侵权诉讼时，被控侵权人的第一反应不应是手足无措，只问可能会赔多少钱，而应马上找一位专业的专利律师帮忙分析一下，看看那个专利证书上的外观设计是不是个纸老虎。” 这是摘自专利学院的学员刘兴彬律师的学习笔记，在参加完专利学院广州站沙龙后，刘律师受到当天培训讲...
专题：外观设计 第19页
专利侵权|吴华与金华好运来机电公司侵害外观设计专利权纠纷
合肥知识产权律师 发布于 2015-09-07
裁判要旨：对于护栏花类产品而言，整体由中间圆环形花样与上下立柱轴组成属于惯常设计，被诉侵权设计与涉案专利在上述方面的相同点不会对产品的整体视觉效果产生显著影响，而对整体视觉效果更具有影响的是中间圆环内的图案、圆环与立柱的接头以及柱头形状的具体设计，这也是该类产品通常可以进行设...
被告如何应对他人外观设计专利诉讼
合肥知识产权律师 发布于 2015-09-06
根据专利法的规定，我国的专利可以分为发明专利、实用新型专利和外观设计专利。发明专利经过了实质审查，而实用新型专利和外观设计专利没有经过实质审查，只要形式上符合要求，就会发给专利证书。 所以，在我国很多大实用新型专利和外观设计专利是不符合专利法要求的实质要件的。有一段时间，...
团队律师为一外观设计专利产品侵权事宜提供法律意见
合肥知识产权律师 发布于 2015-08-27
来源百度，图文无关 张某系头戴式耳机(可折叠s6)（ZL201330140571.1）外观设计专利权人，现发现英国某公司深圳分公司在其官网及Ebay电商平台上进行许诺销售及销售涉案专利产品。接触案件后，团队律师就涉案专利是否构成近似给出了专业法律意见，并就下一步维权程序细节方...
建设施工领域实施外观设计专利产品的行为定性
合肥知识产权律师 发布于 2015-08-25
文/陈军 杨轶 安徽中天恒律师事务所 律师 专利代理人 建设装修施工领域，施工方常应业主要求，需要自行采购设备材料用于施工建设。这些设备材料很可能涉及到他人的外观设计专利权，那么施工方实施这些外观设计专利产品，在工程竣工后将项目整体交付给业主的行为是否构成侵权，笔者认为侵...
外观设计专利侵权|王志华与兰溪市金厦房地产有限公司等侵害外观设计专利权纠纷
合肥知识产权律师 发布于 2015-08-25
裁判要旨：在被告金厦公司开发，被告益勤公司建造的兰溪溪西帝景商品房中，被控侵权产品并非是商品房的主要构件，且安装完成后消费者并不能完整看到被控侵权产品的外观形状，只能看到长方体的两个面，在房子的使用中只具有排烟排气的技术功能作用，而不产生视觉效果，因此，两被告的行为不属于专利...
合肥一民企打赢家具专利纠纷官司
合肥知识产权律师 发布于 2015-08-23
“由于打赢桌子专利权纠纷官司，今年我公司产销两旺，预计外贸销额超过1个亿，而前几年公司的外贸年销售额只有几百万元。”日前，合肥一民企老总王某拿着国家知识产权局专利复审委员会的《无效宣告请求决定书》说道。 据了解，去年8月底王某收到某人民法院的民事起诉书。该起诉书称，该公司...
对侵害外观设计专利权案件的实践思考
合肥知识产权律师 发布于 2015-08-23
作者 | 王现辉 北京大成（石家庄）律师事务所律师 专利代理人 来源 | 知产力 笔者自述：该文从外观设计的基本概念、外观设计专利权的侵权判定、保护范围、代理侵权诉讼准备工作等方向入手，结合石家庄市中院及河北省高院的判决，讲解了专利律师代理外观设计专利侵权诉讼应掌握的...
外观设计专利失效后应否再给予著作权保护
合肥知识产权律师 发布于 2015-08-23
——常州淘米装饰材料有限公司与北京特普丽装饰装帧材料有限公司侵害著作权纠纷案 在作品基础上获得的外观设计专利失效后，权利人能否再主张著作权保护？“知产视野”今天刊登的常州淘米装饰材料有限公司与北京特普丽装饰装帧材料有限公司侵害著作权纠纷案，就涉及该问题。 江苏高院认为...
额外增加的设计因素对外观设计专利侵权判定的影响
合肥知识产权律师 发布于 2015-08-21
判断外观设计“相同或近似”时，不宜采用“隔离比对”的间接比对方法，亦不需要考虑是否会造成一般消费者混淆和误认；在被诉侵权设计包含了授权外观设计的全部设计要点的情形下，其额外增加的设计要素对于整体视觉效果一般不具有实质性影响。 【案情】 原告：陈某 被告：兰溪市长城...