专题：外观设计 第18页

合肥知识产权律师 发布于 2015-10-10

　　我国专利法第三次修改后，《专利审查指南》也作了相应修改，其中在外观设计无效宣告审查部分增加了“外观设计实质相同”的规定。那么，如何在无效案件审查中判断外观设计的实质相同也成为诸多专利审查员和代理人、申请人关心的问题。日前，国家知识产权局专利复审委员会（下称专利复审委）对涉及上...

标签：专利无效 / 外观设计

合肥知识产权律师 发布于 2015-10-10

　　在审查意见通知书答复阶段给专利申请人合案的机会，是专利申请人以缩小权利范围为代价换取两件外观设计专利都获得授权，这也是专利申请人可以考虑的一个解决方案。 　　笔者曾经代理过两件同一天提交的外观设计专利申请，这两件专利申请的名称均为“汽车”（下称设计A和设计B）。设计A和设计B...

标签：专利申请 / 外观设计

合肥知识产权律师 发布于 2015-10-07

　　最高人民法院 　　再审（2013）民提字第163号 　　再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桂林南药股份有限公司。 　　法定代表人：虞哲敏，该公司董事长。 　　委托代理人：黄志华，该公司法务经理。 　　被申请人（一审被告、二审被上诉人)：三门峡赛诺维制药有限公司。 　　法定代...

标签：外观设计

合肥知识产权律师 发布于 2015-09-26

　　案号：（2014）民提字第193号 　　案由：侵害外观设计专利权纠纷   　　当事人再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳晨诺电气有限公司 　　被申请人（一审原告、二审上诉人）：天津威科真空开关有限公司 　　被申请人（一审原告）：张春江 　　一审被告、二审被上诉...

标签：专利侵权 / 外观设计 / 整体观察

合肥知识产权律师 发布于 2015-09-23

　　思博坛友如风： 　　应该回归现代专利制度的本质，鼓励申请所造成的我国专利申请数量的巨大，有必要探讨管理部门去承担和实现专利制度的作用，达到立法中规定的任务和效果，为国家的利益而获得最佳的效果。在现实的当下所出现的这种现象，是否是利用专利制度不适当，没有保证专利制度对发展作出有...

标签：外观设计 / 实用新型

合肥知识产权律师 发布于 2015-09-22

　　在专利侵权诉讼中，被控侵权人通常会在诉讼过程中提起专利无效宣告程序。因为专利权的有效性的决定权在于专利复审委员会，所以一旦被控侵权人启动了专利无效宣告程序，则涉案专利的有效性将处于不确定的状态，因为专利法规定，在专利无效宣告启动后，专利委员会宣告决定作出前，法院一般应中止实用...

标签：专利侵权 / 外观设计 / 实用新型

合肥知识产权律师 发布于 2015-09-14

　　【导读】 　　侵权产品的使用者、销售者与制造者就各自的行为分别承担法律责任，不能因查明或认定了侵权产品的制造者就当然推定使用者、销售者的合法来源抗辩成立，免除其举证责任。也不能因为制造者已经承担了侵权责任，就免除合法来源抗辩不成立的使用者、销售者的赔偿责任。对于合法来源证据的...

标签：专利侵权 / 合法来源 / 外观设计

合肥知识产权律师 发布于 2015-09-13

　　【裁判要旨】在发明专利申请公布后至专利权授予前的临时保护期内制造、销售、进口的被诉专利侵权产品不为专利法禁止的情况下，其后续的使用、许诺销售、销售，即使未经专利权人许可，也不视为侵害专利权，但专利权人可以依法要求临时保护期内实施其发明的单位或者个人支付适当的费用。 　　（最高...

标签：专利 / 外观设计 / 实用新型