合肥知识产权律师网华为向三星同时发起两件专利侵权诉讼
合肥知识产权律师 发布于 2016-05-25
来源： 环球网 北京时间5月25日凌晨消息,华为公司在美国和中国提起对三星公司的知识产权诉讼,包括加州北区法院和深圳中级人民法院。华为在诉讼中要求三星公司就其知识产权侵权行为对华为进行赔偿,这些知识产权包括涉及通信技术的高价值专利和三星手机使用的软件。 作为主要的移动...
专题：专利侵权 第45页
专利侵权判定与专利布局
合肥知识产权律师 发布于 2016-05-24
来源 | 知其二 专利侵权判定一直是各国司法实践中的一个难点问题，而随着知识产权的国际化，越来越多的诉讼让企业更加关注专利侵权判定与专利布局。 专利侵权判定需要与权利要求书做比较，被控产品方案很多情况下与权利要求书都是不一致的，不一致达到什么程度构成侵权，什么程度不构...
专利诉讼对拟IPO企业的影响与解决
合肥知识产权律师 发布于 2016-05-22
引言：关于专利诉讼与专利维权 近年来，拟IPO企业在上市冲刺阶段收到国内外同行、竞争对手关于主营业务产品之专利权（尤其是发明专利）诉讼、仲裁事项时有发生。《首次公开发行股票并上市管理办法》第三十七条规定，发行人不得有下列影响持续盈利能力的情形：“发行人在用的商标、专利、专...
专利侵权中如何明确禁止反悔原则中申请人的放弃权利范围
合肥知识产权律师 发布于 2016-05-22
问题来源： 思博网—专利问答版 网友求助：一篇专利，如何查权利人作出的“放弃权利要求的范围”的承诺？为了满足法定授权要求而对权利要求的范围进行了限缩（如限制性的修改或解释），则在主张专利权时，不得将通过该限缩而放弃的内容纳入专利权的保护范围。 解答：查限制性的修改，可...
专利侵权案中销售行为发生的时间如何确定
合肥知识产权律师 发布于 2016-05-22
来 源 |知产力 作 者 | 张永玉 北京东方亿思知识产权代理有限责任公司 根据专利法规定，在专利授权后未经专利权利许可的销售行为是侵犯该专利权的行为。被控侵权产品的销售行为发生在专利授权之后是构成侵权的一个必要条件。一般情况下，被控侵权的销售行为发生在专利授权之前还...
专利侵权判定方法之等同侵权司法实践
合肥知识产权律师 发布于 2016-05-22
等同侵权是专利侵权判定一项重要的原则，如何适用等同原则，一直是专利侵权判定中的难点问题。 等同侵权是专利侵权判定一项重要的原则，如何适用等同原则，一直是专利侵权判定中的难点问题。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第17条规定：“专利法第五十九条...
外观设计侵权比对
合肥知识产权律师 发布于 2016-05-22
来源 | 德锦知识产权 我国目前判定外观设计侵权主要是依据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》，其中规定的“整体比较、重点观察、综合判断”的“整体比较”侵权判定标准，判定的重心是在整体视觉效果上是否让一般消费者发生混淆。随着司法实践的不断丰富和...
专利侵权抗辩之现有技术（设计）抗辩
合肥知识产权律师 发布于 2016-05-21
作者 | 罗云律师 现有技术/现有设计抗辩，基于专利有效，一般情况下尽管被控技术方案落入专利的保护范围之内。，但被控技术方案与专利申请日之前的一项技术方案相同或等同，但不构成专利侵权。笔者之前已对不侵权抗辩做了阐述，今天就现有技术/现有设计抗辩进行简要分析。 一、现有...
外观设计专利侵权抗辩思路
合肥知识产权律师 发布于 2016-05-21
近日，专利律师接待了一起外观设计专利侵权案件被告的咨询，笔者通过法规、案例搜寻，就外观设计专利案件的抗辩观点进行了整理，以供大家参考（笔者并非专业理工科毕业，因此可能无法从专业角度分析案件，请各位海涵）。 业内人士都知道在专利侵权案件中，作为被控侵权一方的抗辩理由包括以下...
外观设计专利侵权的判定方法
合肥知识产权律师 发布于 2016-05-21
来源 | 佰腾专利巴巴 外观设计专利侵权的判定方法，在步骤上也可以采用三步走。即： a：确定外观设计专利权的保护范围。所谓外观设计，根据专利法实施细则第二条第三款之规定，是指对产品的形状、图案、色彩或者其结合所作出的富有美感并适于工业上应用的新设计。确定外观设计专利权...