合肥知识产权律师的文章 第723页

合肥知识产权律师 发布于 2015-05-20

　　文 / 董晓萌 中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 　　《商标法》第十条一款八项的适用一致是理论和实务界争论的一个焦点问题。笔者就从该条款的要素着手，分析该条款的法律规定存在的一些问题。 　　一、《商标法》第十条第一款第（八）项包含要素 　　《商标法》第十条第一款第（八）项...

合肥知识产权律师 发布于 2015-05-20

　　浙江鞋业品牌“红蜻蜓”，在其准备上市之际遭遇了一场知识产权纠纷。同位于浙江省温州市的一家名为鹿城红蜻蜓皮鞋厂（下称鹿城红蜻蜓），以字号侵权为由将浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司（下称浙江红蜻蜓）诉至温州市中级人民法院。 　　5月5日，浙江红蜻蜓发布公告称，因其近期收到侵权举报且需要...

合肥知识产权律师 发布于 2015-05-20

　　来源：知识产权那点事 　　近日，江西省高级人民法院审结劲霸男装(上海)有限公司诉原特许经销商黄某侵害商标权纠纷上诉一案，法院终审改判黄某赔偿劲霸公司经济损失及合理费用15000元。 　　劲霸公司是第1565246号“劲霸+k-boxing+图形”、第3382527号“k-bo...

合肥知识产权律师 发布于 2015-05-20

　　——评斯沃琪公司诉商评委商标驳回复审行政纠纷案 　　【裁判要旨】 　　对于外文商标的显著性判断而言，如果相关外文词汇的中文含义在常用词典中有明确的记载，可不考虑该外文词汇是否为生僻词；如果相关外文词汇为“臆造词”，则需考虑相关公众的一般认知水平。 　　【案情介绍】 　　国际注...

合肥知识产权律师 发布于 2015-05-20

　　安国市金泰副食品有限责任公司诉商标评审委员会等商标异议复审行政案 　　本案要旨 　　商标执法（司法）机关在商标申请审查及核准程序中，发现商标注册申请人是以欺骗手段或者其他不正当手段申请注册商标的，可以参照根据2001年10月27日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议...

合肥知识产权律师 发布于 2015-05-20

　　来源：赢在IP 　　北京书生网络技术有限公司诉上海玄霆娱乐信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案 　　裁判要旨 　　信息网络作为传输信息的媒介或者平台，网络服务提供者提供的服务难免会与第三人产生著作权纠纷，如果法律不规定哪些网络服务可以免责，就可能使网络服务提供者陷入无...

合肥知识产权律师 发布于 2015-05-19

　　文/袁博 上海市第二中级人民法院 　　本案中，争议焦点在于：第一， 将权利要求中的数值范围修改为范围中的一个特征点值，是否属于无效宣告程序中允许的修改方式；第二，选取权利要求数值范围中的一个特征点值作为修改内容，是否超出原权利要求书和说明书记载的范围。换言之，在专利无效宣告程...

标签：专利侵权 / 专利无效

合肥知识产权律师 发布于 2015-05-19

　　文/翟士骞 美国飞翰律师事务所律师，陈维国 美国飞翰律师事务所合伙人 　　上述联邦巡回上诉法院的裁决和DOJ商业审查函代表了美国关于标准必要专利法律制度的最新变化。这些变化直接关系到 RAND 许可义务内容和违反此类义务或侵犯 SEP的潜在后果。参与标准组织的公司、涉及标准必...

合肥知识产权律师 发布于 2015-05-19

　　近日，由上海律师朱斌提交的微信公众号抄袭起诉状已被立案，书面受理通知已经发出。该案作为国内首起针对公众号抄袭的案例，获得了公众的广泛关注。 　　3月中旬，上海高朋律师事务所律师朱斌受“花边阅读”和“异见”委托，向深圳南山法院提交民事起诉状，起诉涉嫌抄袭的“酿名斋”和“文字撰稿...

标签：著作权侵权

合肥知识产权律师 发布于 2015-05-19

　　裁判要点：商标作为商品或者服务的识别标志，是将商品或服务的提供者与商品或服务连接的纽带，相关公众看到该商标时，正常情况下就会认为该商品或服务系商标权利人提供，在没有证据表明王文景已将“FONO＋富门”商标许可给凌志公司使用的情况下，应认定王文景为商品的提供者。商标权作为一种知...

标签：注册商标