合肥知识产权律师的文章 第58页

合肥知识产权律师 发布于 2019-06-23

裁判要旨：依据网络销售商的被诉销售行为地确定案件管辖权时，被诉销售行为地的认定既要有利于管辖的确定性、避免当事人随意制造管辖连接点，又要便利权利人维权。在网络环境下，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定的销售行为地原则上包括不以网络购买者的意志为转...

标签：专利侵权

合肥知识产权律师 发布于 2019-06-23

裁判要旨：1.禁止反悔原则是对等同原则的必要限制，目的在于敦促当事人在诉讼活动中诚实守信，避免当事人在行政授权确权程序和侵权民事诉讼中对权利要求作出不一致的解释。通过适用禁止反悔原则对等同范围予以必要的限制，可以合理地确定专利权的保护范围，维持专利权人与被诉侵权人以及社会公众之间...

标签：专利侵权 / 禁止反悔 / 等同侵权

合肥知识产权律师 发布于 2019-06-23

裁判要旨：专利法意义上的帮助侵权行为并非泛指任何形式的帮助行为，而是特指未经专利权人许可，为生产经营目的将侵权专用品提供给他人以实施侵犯专利权的行为。本案中，倪天才提供个人银行账户用以收取公司货款，该行为并非提供侵权专用品，不能构成专利法意义上的帮助侵权行为。因此，SMC株式会社...

标签：专利侵权 / 法定赔偿

合肥知识产权律师 发布于 2019-06-22

裁判要旨：本案中，动视公司主张的华夏公司的涉案商标侵权行为以及侵害动视公司知名商品特有名称的侵权行为，属于同一行为，动视公司对该同一侵权行为主张两种不同权利已经构成请求权竞合。而在构成请求权竞合时，动视公司虽然可以自由选择请求权，但当动视公司所选择的请求权获得满足后，动视公司所享...

标签：一定影响 / 商标侵权 / 虚假宣传

合肥知识产权律师 发布于 2019-06-22

裁判要旨：1、著作权法第三条中对于作品类型进行了列举,虽然该条第(九)项规定有“其他作品”,但因这一规定中的“其他作品”需要符合“法律、行政法规规定”这一前提,且相关参与立法之人员撰写的《中华人民共和国著作权法释义》中亦明确指出,“能否作为著作权所称的其他作品,必须由法律、行政法...

标签：作品 / 信息网络传播权 / 广播组织权 / 独创性

合肥知识产权律师 发布于 2019-06-21

案      号：(2018)皖01民初1532号 承办律师：陈军、杨轶 裁判要点： 1.将与他人注册商标相同或者近似的文字作为企业字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的，也构成侵犯注册商标专用权。可从使用方式与使用效果来判断是否是突出使用，本案，涉案学而思系...

标签：不正当竞争 / 企业名称 / 商标侵权

合肥知识产权律师 发布于 2019-06-16

作者 | 陈颖颖 杨韡 一、“滴滴”打假：“滴滴搬场”擅用“滴滴”作字号并注册域名 原告嘀嘀公司、小桔公司分别为注册商标“滴滴”的前后商标专用权人。两原告发现被告滴滴搬场公司未经其许可，擅自在企业网站、企业车辆等处使用“滴滴”“滴滴搬场”等标识，注册、使用包含“滴滴”字样的企业名...

标签：不正当竞争 / 企业名称 / 商标侵权

合肥知识产权律师 发布于 2019-06-16

作者 | 王冉 姚冠扬 北京市柳沈律师事务所 功能性特征是专利的权利要求中常见的一类技术特征。对于功能性特征，在司法实务中目前基本上面临两个主要的问题：如何判断某一特征是否为功能性特征以及如何确定包含功能性特征的权利要求的保护范围。这两个问题彼此关联并互相影响，是否被认定为功能性...

标签：功能性特征

合肥知识产权律师 发布于 2019-06-15

作者 | 陈锦川 北京知识产权法院副院长、审委会委员、法官。曾任职于北京市高级人民法院法官、副庭长、庭长、审判委员会专职委员。 我国著作权法要求作品应具备独创性，但未明确独创性的标准，更没有对每类作品的独创性问题作出规定。教科书大多也仅是一般性地论及作品独创性，很少提及不同作品是...

标签：独创性 / 著作权