合肥知识产权律师的文章 第192页

合肥知识产权律师 发布于 2017-04-16

【裁判结果】 原审法院认为，被控侵权产品智能快件箱属于北京友宝公司、在线宝公司商标核定使用的投币启动类机械装置，且被控侵权标识与注册商标近似，易使消费者产生混淆或认为两者有特定关系，其行为构成商标侵权，遂判令福州友宝公司等停止侵权，赔偿经济损失及合理费用8.5万元。福州友宝公司认...

合肥知识产权律师 发布于 2017-04-16

【裁判结果】 原审法院认为，御逊公司未经商标权利人许可擅自生产、销售侵权产品，属侵犯注册商标专用权的行为，故判令其停止侵权、消除影响并赔偿经济损失8万元。判决后，霍尼韦尔公司以判赔数额过低为由，提起上诉。 上海知识产权法院审理后认为，在对御逊公司的行为构成商标侵权予以认定的基础上...

合肥知识产权律师 发布于 2017-04-16

【裁判结果】 上海知识产权法院审理后认为，道诺公司等从事的服务属于银行卡收单业务，与“”商标核定使用的金融服务、信用卡服务等为相同服务，因此，本案不涉及跨类保护问题，无认定驰名商标的必要。银联公司的注册商标受法律保护,道诺公司未经许可，在提供相同服务时,擅自使用与“”、“”、“ ...

合肥知识产权律师 发布于 2017-04-16

【基本案情】 康成公司是知名超市品牌“大润发”（商标注册号5091186号）的商标权人。大润发公司在经营中擅自使用上述名称，构成在企业名称中使用康成公司驰名商标的不正当竞争行为。大润发公司在其网站以及实际经营宣传中突出使用“大润发”商标以及将“大润发”和“DRF”组合使用，意图混...

合肥知识产权律师 发布于 2017-04-16

　　【裁判结果】 　　上海知识产权法院审理后认为，宝马公司在本案中所提供的证据足以证明“”、“BMW”、“寶馬”注册商标至少在2007年就已属驰名商标。创佳公司、德马公司、周某明知“”、“BMW”、“寶馬”商标属于驰名商标，仍恶意共谋，共同建立BMN品牌加盟体系并通过实施生产、销...

合肥知识产权律师 发布于 2017-04-16

        作者 | 陈军 安徽天禾律师事务所律师 专利代理人 　　专利权属纠纷中，常会遇到涉案专利发明人不公开，及为保证涉案专利后期尽可能授权，而作为真正的权利人应积极申请要求专利审理中止。有关这两个问题，有必要在此简单陈述下，供大家代理此类案件时有所留意。 　　发明人常申...

合肥知识产权律师 发布于 2017-04-16

【裁判结果】 上海知识产权法院审理后认为，被控侵权产品采用的设计与授权外观设计构成近似设计，被控侵权产品落入涉案外观设计专利权保护范围。同时，在案证据可以认定增豪公司在涉案专利申请日前已经制造相同产品，并且仅在原有范围内继续制造，享有先用权，其主张的先用权抗辩成立。先用权人在原有...

合肥知识产权律师 发布于 2017-04-16

【基本案情】 晨光公司是名称为“笔（AGP67101）”的外观设计专利权人。该公司发现坤森公司在“天猫”网上开设的网店销售得力公司生产的与涉案外观设计专利构成近似的笔类产品，侵害了晨光公司享有的外观设计专利权，故诉至法院请求判令被控侵权人停止侵权行为，承担侵权赔偿责任。 【裁判结...

合肥知识产权律师 发布于 2017-04-16

【裁判结果】 上海知识产权法院审理后认为，涉案发明专利是属于朝阳光达公司的职务发明创造，理由如下：1.思曼泰公司的前法定代表人张某与朝阳光达公司之间曾经存在劳动关系，且其参与了该公司“盐水缓蚀剂研发”项目的研发工作，并有相关的实验记录证明；2.涉案发明专利的技术主题与朝阳光达公司...

合肥知识产权律师 发布于 2017-04-16

【基本案情】 海路公司是名称为“改进型多功能标本盒”的实用新型专利权人。该公司发现，金洹公司等生产、销售或使用的粪便集卵标本盒的技术特征与上述专利权利要求8记载的技术特征相同，落入了涉案专利权的保护范围。据此，请求法院判令被控侵权人停止侵权；销毁所有侵权产品、所有用于制造侵权产品...