合肥知识产权律师的文章 第189页

合肥知识产权律师 发布于 2017-03-19

　　作者 | 吴盈喆 凌宗亮上海知产法院 　　裁判要旨 　　实行严格的知识产权保护制度，是我国经济社会发展进入新常态背景下，对知识产权工作面临的新形势新任务而提出的新要求。本案的裁判在损害赔偿责任确定方面严格坚持从源头打击侵害知识产权行为，确保损害赔偿数额与侵权行为情节相适应，二...

合肥知识产权律师 发布于 2017-03-17

　　裁判要旨：就涉案专利而言，其主视图、后视图与立体图表示的产品均为薄片灯罩，虽然从使用状态参考图可知，该专利产品的各瓣片可通过根部折痕自然下垂形成罩体，且瓣片与瓣片之间可通过安装凸点、安装孔形成不同状态，但其各种变化状态仅呈现于“使用状态参考图”中，因此应理解为专利权人并未将各...

标签：外观设计

合肥知识产权律师 发布于 2017-03-17

　　“当遭到外观设计专利侵权诉讼时，被控侵权人的第一反应不应是手足无措，只问可能会赔多少钱，而应马上找一位专业的专利律师帮忙分析一下，看看那个专利证书上的外观设计是不是个纸老虎。” 　　这是摘自专利学院的学员刘兴彬律师的学习笔记，在参加完专利学院广州站沙龙后，刘律师受到当天培训讲...

标签：外观设计

合肥知识产权律师 发布于 2017-03-15

　　裁判要旨：对于违反自愿、平等、公平和诚实信用原则，不遵守公认的商业道德，使用与他人注册商标中的文字相同或者近似的企业字号，足以使相关公众对其商品或者服务的来源产生混淆的，应当根据当事人的诉讼请求依照民法通则以及反不正当竞争法的有关规定判决被诉侵权人变更企业字号。 　　上海市高...

标签：企业名称

合肥知识产权律师 发布于 2017-03-15

　　裁判要旨：首先，案外人丹阳市山宝机械设备有限公司早在1994年即为建设路桥公司的经销商，该公司的法定代表人与山宝公司的法定代表人为同一人，山宝公司使用“山宝”作为其企业字号，有其历史渊源，并不存在主观恶意；其次，山宝公司2004年使用“山宝”作为其企业字号后，仍是建设路桥公司...

标签：企业名称

合肥知识产权律师 发布于 2017-03-14

　　来源： 文丰律师 　　作者： 高景贺 　　撤三制度在整个商标法体系中具有举足轻重的地位，其不仅有利于“倒逼注册人真实使用商标”，“督促商标符号资源重返公有”，而且还“影响商标侵权和刑事责任的认定”，对其进行研究不仅具有较高理论价值还具有较强实践意义。 　　规范连续使用注册商标...

标签：撤三

合肥知识产权律师 发布于 2017-03-14

　　作者 | 周多 中国政法大学博士后 　　我国《反不正当竞争法》第五条第二项规定：“经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：（二）擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称，包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是知名商...

合肥知识产权律师 发布于 2017-03-13

　　作者 | 邵伟、张文达[1] 　　由于专利法及其实施细则没有相应的规定，业界对使用状态参考图能否限定外观设计专利的保护范围素来存在不同看法。专利审查实践中，审查员对此问题通常持否定态度。2006年岁末，专利复审委员会在其作出的第8896号无效决定中指出（编辑添加：广东法院一起...

标签：外观设计

合肥知识产权律师 发布于 2017-03-13

　　作者 | 广州知识产权法院 刘子新 　　【案号】 　　（2015）粤知法专民初字第976号 　　【裁判要旨】 　　当视图名称与其对应外观设计不相符时，人民法院可遵循“禁止反言”规则，认定专利申请人或专利权人在专利授权阶段放弃对该视图名称的更正，从而在确定专利的权利要求保护范围...

合肥知识产权律师 发布于 2017-03-13

　　作者：熊文聪 美国加州大学伯克利分校高级访问学者 中国知识产权杂志特约撰稿人 　　作为保护驰名商标的主要规则之一，现行《商标法》第十三条第三款[1]“就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可...

标签：驰名商标