合肥知识产权律师的文章 第193页

合肥知识产权律师 发布于 2017-04-16

【裁判结果】 上海知识产权法院审理后认为，朗泽公司的行为侵害了SAP公司对涉案计算机软件和培训教材享有的著作权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。本案中，虽然SAP公司的实际损失和朗泽公司的违法所得均难以确定，但现有证据已经可以证明SAP公司因侵权所受到的损失超过了相关法...

合肥知识产权律师 发布于 2017-04-16

　　作者 | 陈军 安徽天禾律师事务所合伙人 　　2016年《政府工作报告》中首次提出我国要“加快发展新经济”，而新经济的本质是创新经济。在要素驱动、投资规模驱动发展背景下，企业虽然也需要知识产权，但相较于创新驱动发展战略背景下的企业竞争则更多是科技创新竞争，而科技创新竞争主要体...

合肥知识产权律师 发布于 2017-04-16

　　文 | 浙江天册律师事务所 郑金晶 　　图 | pixabay 　　知识产权法保护的客体具有非常重要的五个特性：作品的独创性，专利的新颖性，商标的显著性，知名商品特有名称、包装和装潢的特有性，商业秘密的秘密性。对上述“五性”的理解关系到知识产权保护的理念与内核，在审判实践中举...

合肥知识产权律师 发布于 2017-04-16

　　作者 | 周胡斌 张宪锋 戴磊 　　2017年2月，国家知识产权局局长申长雨签署发布第74号局令，《国家知识产权局关于修改<专利审查指南>的决定》自2017年4月1日起施行。此次修改主要涉及：对商业模式创新中的技术方案给予积极鼓励和恰当保护、明确对涉及计算机程序发...

标签：专利审查指南

合肥知识产权律师 发布于 2017-04-16

【裁判结果】 原审法院认为，被控侵权产品智能快件箱属于北京友宝公司、在线宝公司商标核定使用的投币启动类机械装置，且被控侵权标识与注册商标近似，易使消费者产生混淆或认为两者有特定关系，其行为构成商标侵权，遂判令福州友宝公司等停止侵权，赔偿经济损失及合理费用8.5万元。福州友宝公司认...

合肥知识产权律师 发布于 2017-04-16

【裁判结果】 原审法院认为，御逊公司未经商标权利人许可擅自生产、销售侵权产品，属侵犯注册商标专用权的行为，故判令其停止侵权、消除影响并赔偿经济损失8万元。判决后，霍尼韦尔公司以判赔数额过低为由，提起上诉。 上海知识产权法院审理后认为，在对御逊公司的行为构成商标侵权予以认定的基础上...

合肥知识产权律师 发布于 2017-04-16

【裁判结果】 上海知识产权法院审理后认为，道诺公司等从事的服务属于银行卡收单业务，与“”商标核定使用的金融服务、信用卡服务等为相同服务，因此，本案不涉及跨类保护问题，无认定驰名商标的必要。银联公司的注册商标受法律保护,道诺公司未经许可，在提供相同服务时,擅自使用与“”、“”、“ ...

合肥知识产权律师 发布于 2017-04-16

【基本案情】 康成公司是知名超市品牌“大润发”（商标注册号5091186号）的商标权人。大润发公司在经营中擅自使用上述名称，构成在企业名称中使用康成公司驰名商标的不正当竞争行为。大润发公司在其网站以及实际经营宣传中突出使用“大润发”商标以及将“大润发”和“DRF”组合使用，意图混...

合肥知识产权律师 发布于 2017-04-16

　　【裁判结果】 　　上海知识产权法院审理后认为，宝马公司在本案中所提供的证据足以证明“”、“BMW”、“寶馬”注册商标至少在2007年就已属驰名商标。创佳公司、德马公司、周某明知“”、“BMW”、“寶馬”商标属于驰名商标，仍恶意共谋，共同建立BMN品牌加盟体系并通过实施生产、销...

合肥知识产权律师 发布于 2017-04-16

        作者 | 陈军 安徽天禾律师事务所律师 专利代理人 　　专利权属纠纷中，常会遇到涉案专利发明人不公开，及为保证涉案专利后期尽可能授权，而作为真正的权利人应积极申请要求专利审理中止。有关这两个问题，有必要在此简单陈述下，供大家代理此类案件时有所留意。 　　发明人常申...