合肥知识产权律师的文章 第190页

他山之石

基础商标延伸理论再探析——最高法院三个案例观察

合肥知识产权律师 发布于 2017-03-13

  作者:雷用剑 万慧达合伙人、执业律师   诚如最高院最近在“徽皖酒王”商标异议复审行政纠纷再审判决中所言,现行商标法的法条及理论均没有“基础商标”的概念,但在当前的商标行政案件中,“基础商标”和“基础商标延伸理论”确实被越来越多地提及。   2014年1月,北京高院发布了《北...

他山之石

违法使用与商标法第三十二条后半句规定的“一定影响”的关系

合肥知识产权律师 发布于 2017-03-13

  作者|李扬 中山大学法学院教授、博士生导师   讨论违法使用与商标法第三十二条后半句规定的“一定影响”的关系时,必须明确三点。第一点是,违法使用中的“法”,是指行政法或者刑法,而不是指其他形式的法,更不是部门规章。第二点是,究竟是商标使用的商品或者服务生产、销售或者提供本身违...

他山之石

论电商平台侵权投诉与不正当竞争的界限

合肥知识产权律师 发布于 2017-03-13

  文/李骞 广东广信君达律师事务所   2月14日西方的情人节,阿里巴巴旗下淘宝平台终于和杭州网卫科技有限公司彻底闹掰,淘宝向北京市东城区法院递交诉状,以不正当竞争纠纷为由,起诉杭州网卫科技有限公司(下简称“杭州网卫”),索赔110万,并要求其公开道歉。   这些年在国内鼓励创...

他山之石

涉及药品标准的专利保护——以四环制药与齐鲁制药之间的专利纠纷为视角

合肥知识产权律师 发布于 2017-03-13

  来源:“金杜说法”微信平台   2017年1月,北京四环制药有限公司(下称“四环制药”)在笔者所在诉讼团队的协助下获得一起专利侵权纠纷的一审胜诉判决。本案中,内蒙古呼和浩特市中级人民法院(下称“呼市中院”)认定被告齐鲁制药有限公司(下称“齐鲁制药”)侵犯了四环制药的两件涉案发...

他山之石

专利复审及无效案件中的法律思维

合肥知识产权律师 发布于 2017-03-13

  作者 | 李新芝   来源 | 国家知识产权局专利复审委员会   所谓法律思维,则是指法律职业共同体在长期的法律实践过程中形成和发展的一种观察、分析、判断、思考法律问题和现象的思维习惯。因此,从这个意义上说,法律思维既具有个体性又具有群体性。   所谓思维,简单来讲就是一种思...

他山之石

如何在专利无效宣告程序中准确把握听证原则

合肥知识产权律师 发布于 2017-03-13

  作者 | 国家知识产权局专利复审委员会 张琳   我国专利法第四十五条规定,自国务院专利行政部门公告授予专利权之日起,任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的,可以请求国家知识产权局专利复审委员会(下称专利复审委员会)宣告该专利权无效。专利无效宣告程序(下称无效...

他山之石

商标使用应当与商品流通相关

合肥知识产权律师 发布于 2017-03-12

  来 源 | 知产力   作者 | 沐沐   2016年12月15日,北京市高级人民法院对涉澳洲最大葡萄酒公司富邑旗下著名葡萄酒品牌“Penfolds”的中文商标“奔富”一案作出终审判决,判决驳回李琛的诉讼请求,维持该案一审判决。   该案主要涉及“撤三”的法律问题,涉案当事人...

他山之石

从一件发明专利无效案谈选择发明涉及的问题

合肥知识产权律师 发布于 2017-03-12

  作者 | 袁相军 北京高级法院知识产权庭   【要旨】   选择发明,是从现有技术中公开的较大范围中,有目的地选出现有技术中未具体提到的小范围或个体的发明。判断选择发明是否具备创造性的,关键在于考虑其相对于现有技术取得了何种预料不到的技术效果。本文借助一件专利无效案件,分析其...

他山之石

系争技术非公知性的司法直接认定

合肥知识产权律师 发布于 2017-03-12

  作 者 | 陆 超 无锡市中级人民法院   编者按:   在技术信息类商业秘密案件的审理中,原告主张的技术信息是否不为公众所知悉是商业秘密能否成立的关键,也是审理此类案件的难点所在。今天“苏法视野”刊登首美公司等与三角洲公司、刘某侵害技术秘密纠纷案,该案的最大难点即原告主张的...

他山之石

法院内部评判“知识产权损害赔偿低”观点的十个维度

合肥知识产权律师 发布于 2017-03-12

  作者 | 何震博士   法院外部评价“知识产权保护力度不够、赔偿过低”,我们法官在回应该问题时,有以下观点。   第一,证据在哪里   关于赔偿数额,典型的就是庭审模式,基本对赔偿数额没有直接证据,请求数额的依据是被告侵权行为带给原告巨大损失,销量减少、商誉受损,没有证据,请...