合肥知识产权律师的文章 第105页

合肥知识产权律师 发布于 2018-05-07

　　一、布图设计侵权判断中的实质性相似判断 　　 　　与著作权法类似的是，判断布图设计侵权的过程中需证明被控侵权产品与专有权人的布图设计相同或实质性形似。在美国众议院的报告中就提出“若被控侵权芯片与法律所保护的布图设计实质性相似，则可能构成侵权，除非有诸如反向工程等合理抗辩。若在...

标签：集成电路

合肥知识产权律师 发布于 2018-05-06

　　独创性是集成电路布图设计受到保护所需满足的要件，而其标准应当介乎于专利法的创造性和著作权法的独创性之间。无论是判断享有专有权的布图设计的独创性部分，还是判断反向工程的布图设计是否具有独创性，其都是布图设计侵权案件中势必会遇到的问题。由于立法对于独创性并未做过多的解释，实务人员...

标签：集成电路

合肥知识产权律师 发布于 2018-05-06

　　作者 | 龚雯怡 　　 　　现行的《集成电路布图设计保护条例》第8条要求布图设计专有权经登记而产生。而第16条则规定了布图设计专有权登记时具体需要提交的材料：（1）登记申请表；（2）布图设计的复制件或图样；（3）集成电路样品（限于已投入商业利用的情形）；（4）其他材料。对于已...

标签：集成电路

合肥知识产权律师 发布于 2018-05-06

　　2014年9月23日，上海市第一例集成电路布图设计专有权侵权案件做出二审宣判，将集成电路布图设计专有权这一特殊的知识产权又带入了公众的视野。目前，我国已拥有全世界规模最大的集成电路市场。据统计，2013年中国的集成电路市场规模已突破9166亿元，约占全世界市场总份额的50%。...

标签：集成电路

合肥知识产权律师 发布于 2018-05-06

　　作者 | 周晓冰 北京市第二中级人民法院 　　 　　【案情回放】 　　 　　2003年10月21日，北京市中农良种有限责任公司（以下简称中农良种公司）向国家农业部申请了“轮选987”普通小麦植物新品种权。2007年3月1日，国家农业部批准了上述申请，品种权号为:CNA2003...

标签：植物新品种

合肥知识产权律师 发布于 2018-05-06

　　《集成电路布图设计保护条例》于2001年3月28日正式颁布 ，集成电路设计专有权的保护工作走过了风雨十载 ，十年回望 ，成果颇丰。我国集成电路保护工作取得的丰硕成果 ，极大地促进了国内集成电路产业的发展。然而我国集成电路产业也逐渐显露出一些问题 ，布图设计保护制度与产业实际需...

标签：集成电路

合肥知识产权律师 发布于 2018-05-06

　　一、布图设计权的内容 　　 　　布图设计权在内容上分为复制权和商业实施权两部分。 　　 　　在集成电路产业界采用反向工程的方法了解他人产品已成为惯例。所谓“复制权”是指布图设计权人有权复制或许可他人复制其布图设计之一部或全部除法律另有规定外未经权利人许可任何第三人不得复制受保...

标签：集成电路

合肥知识产权律师 发布于 2018-05-06

　　作者 | 郝敏 　　 　　一、专利法的保护 　　 　　专利法无论在哪个国家，都要求受保护的技术方案必须具备实用性、新颖性和创造性。集成电路产品对于实用性和新颖性要求都不会有太大问题，而问题的关键症结在于创造性。由于集成电路产品自身的技术特点，使其绝大多数难以满足严格的专利制度...

标签：集成电路

合肥知识产权律师 发布于 2018-05-05

　　裁判要旨：如果认为商标共存协议能够使在后的近似商标获得注册，那就意味着在先注册、在先初步审定、在先申请注册的商标权利人有权改变商标应当具有区分性这个法定规则，有权取舍谁可以离在先商标近一点。法律规定商标应当具有区分性并非仅出于对在先商标权的保护，更出于对社会公共利益的考量，商...

标签：商标共存

合肥知识产权律师 发布于 2018-05-04

　　一、民事案件 　　 　　1“一种固体泵”专利权权属纠纷案 　　 　　原告：碎得机械（北京）有限公司（简称碎得公司） 　　 　　被告：天津碎易得环保工程技术有限公司（简称天津碎易得公司） 　　 　　【案号】（2016）津01民初309号、（2017）津民终98号 　　 　　【案...

标签：知识产权