经典案例 第6页

不正当竞争|深圳街电科技有限公司与深圳来电科技有限公司不正当竞争纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2019-06-15

广东省深圳市中级人民法院 民事判决书 (2018)粤03民初170号   原告:深圳街电科技有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司),经营场所深圳市南山区粤海街道****,统一社会信用代码×××05R。 法定代...

功能性特征|临海市利农机械厂与陆杰侵害实用新型专利权纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2019-06-02

裁判要旨:《规定》第十七条规定的“等同特征”的认定,与《解释(二)》第八条第二款规定的“相应技术特征与功能性特征……等同”的认定是不同的。二者虽然都要求“以基本相同的手段”,并且“无需经过创造性劳动就能够联想到”,但也存在重要区别,包括以下两个方面:其一,适用对象和对比基础不同。...

举证妨碍|郭东林诉周小伟侵害商标权纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2019-06-02

裁判要旨:关于周小伟的获利,郭东林根据周小伟淘宝成交栏其中部分网页的显示,推算周小伟的所有销售量及获利。该种推算虽有一定依据,但具体周小伟销售被控侵权产品何时起售、实际成交笔数、最终实际成交价多少、利润比例、每月成交量是否均衡等等均无法考证。对此,郭东林概算周小伟巨额获利而只主张...

举证妨碍|ZER中央服务商贸股份有限公司与中山市欧博尔电器有限公司侵害商标权纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2019-06-02

裁判要旨:欧博尔公司辩称其网站内容不实,却未提交证据予以证明。而欧博尔公司产品的产销情况,包括其生产销售产品的类别、数量、价格、生产销售方式等,欧博尔公司是有能力举证证明的。欧博尔公司不仅不予证明,还对ZER公司调取欧博尔公司相关财务资料的请求,当庭予以拒绝,自己放弃了举证权利,...

不正当竞争|北京轻松筹网络科技有限公司与上海追梦网络科技有限公司不正当竞争纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2019-05-31

裁判要旨:1、所谓特有,即足以使某一商业标识与其他商业标识相区分的显著特征,故特有名称应当具有识别商品或服务来源的功能。特有性的实质在于区别性,而非使用在先。特有性不是根据使用在先获得,而是根据使用情况在后取得。使用在先固然是认定特有性的重要外在因素,但并非充分要件。特别是对于固...

企业名称|邵阳市湘里人家饮食连锁文化发展有限公司与湖南优厨联盟餐饮管理有限公司等不正当竞争纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2019-05-19

裁判要旨:一审法院在2013年1月受理另案邵阳湘里人家诉长沙湘里人家投资管理有限责任公司不正当竞争纠纷一案后,宋东明在该判决未下发前受让第4250072号“湘聚湘里人家”注册商标,并在(2015)湘高法民三终字第30号民事判决已明确判令优厨联盟停止不正当竞争行为后,其在使用“湘聚...

专利侵权|深圳市华泽兴业科技有限公司与广州同明太阳能科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2019-05-13

裁判要点:对于包含有特定功能、效果的技术特征,本领域普通技术人员仅通过阅读权利要求即可直接、明确地确定实现该功能或者效果的具体实施方式的,该技术特征不属于“功能性特征”。 最高人民法院 民事裁定书 (2018)最高法民申1018号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人):深圳市华泽...

最高人民法院历年指导案例知识产权篇大全

合肥知识产权律师 发布于 2019-05-04

第一部分:专利篇 ☞ 指导案例20号:深圳市斯瑞曼精细化工有限公司诉深圳市坑梓自来水有限公司、深圳市康泰蓝水处理设备有限公司侵害发明专利权纠纷案 (最高人民法院审判委员会讨论通过2013年11月8日发布) 关键词 民事 知识产权 侵害 发明专利权 临时保护期 后续行为 裁判要点 ...

可信时间戳|福建七匹狼实业股份有限公司与陈国珍侵害商标权纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2019-05-01

温州市中级人民法院 民事判决书 (2015)浙温知民初字第17号 原告福建七匹狼实业股份有限公司,住所地福建省晋江市。 法定代表人周少明,总经理。 被告陈国珍。 原告福建七匹狼实业股份有限公司(以下称为七匹狼公司)为与被告陈国珍侵害商标权纠纷一案,于2015年1月14日向本院提起...

专利代理合同|东莞市卓群知识产权代理有限公司与东莞市奇佳电子有限公司专利代理合同纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2019-04-28

裁判要旨: 1、虽然原告不具有专利代理资质,但其代理行为违反部门规章并不构成违反强制性的法律和行政法规,合同依法有效。 2、关于被告主张原告没有专利代理资质构成违约的问题,因合同未对原告的资质进行约定,并且原告是否具有专利代理资质,并不影响合同权利义务的履行,故被告的该项抗辩理由...