经典案例 第13页

合肥知识产权律师 发布于 2018-04-04

　　裁判要旨：虽然西门子公司在本案并未提供其已实际支付的合理开支证据，但二审法院考虑到本案系涉外案件、标的额较大、案情较为复杂、侵权取证地域范围较广，西门子公司为此聘请了律师，并支出了公证费、差旅费，在此基础上对其关于7万元的合理开支诉请予以全额支持并无不妥，本院亦支持。 　　 ...

标签：法定赔偿

合肥知识产权律师 发布于 2018-04-04

　　截止至2018年3月，最高人民法院已经发布了92篇指导案例，其中知识产权类指导案例有21篇，法务收藏家现整理知识产权类案例裁判要旨分享，指导案例全文可复制文中链接查看。 　　 　　指导案例20号 　　 　　深圳市斯瑞曼精细化工有限公司诉深圳市坑梓自来水有限公司、深圳市康泰蓝水...

标签：知识产权

合肥知识产权律师 发布于 2018-03-30

　　裁判要旨：根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，侵犯发明专利权行为的侵权行为地包括被诉侵犯发明专利权产品的制造、使用、销售、许诺销售、进口等行为的实施地，及上述侵权行为的侵权结果发生地。而在《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若...

合肥知识产权律师 发布于 2018-03-29

　　编者按：肖某若在刑事案件中已被没收违法所得，在本案中仍依据其非法营利全额判赔，如此判定，个人认为有值得商榷之处。　　‍ 　　 　　裁判要旨 　　 　　《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款规定：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；...

合肥知识产权律师 发布于 2018-03-27

　　裁判要旨： 　　 　　（1）数学题：涉案44道数学题题干系考研代表性例题，主要由数学符号、字母、数字构成，形式简短，属于对高等数学公式的基本推导和运用。具体表现为在数学公式的基础上对题干中方程式或代数式的变量系数、常数或结构进行一定程度的变换以考察微积分初学者对相关公式的掌握...

标签：著作权

合肥知识产权律师 发布于 2018-02-02

　　裁判要旨：本案系买卖合同纠纷，肖爱民从郑孟君处购买了云南三七牙膏后，郑孟君主张肖爱民未支付全部货款，请求人民法院判决肖爱民履行给付货款的义务，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即郑孟君的住所地湖南省隆回县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合...

合肥知识产权律师 发布于 2018-01-31

　　裁判要旨：因该技术现在仍属于沃某公司所有，被告人彭梵与叶某东、赵某1、宋某已不再继续使用该技术，且被告人等在实施侵犯他人商业秘密行为的过程中，仅是自己使用该技术，本案中并没有该技术信息已经丧失其秘密性的相关证据，故研发成本不宜计入因被告人侵犯商业秘密行为给沃某公司造成的直接经...

标签：侵犯商业秘密罪

合肥知识产权律师 发布于 2018-01-30

　　裁判要旨：虽然2001年商标法第十三条第二款及2013年商标法第十三条第三款规定的字面解释均是对在中国已经注册的驰名商标给予不相同或者不相类似商品上的保护，但是基于法律规定的“举重以明轻”的原则，从目的解释的视角，显然与已经注册的驰名商标核定使用商品构成相同或者类似商标的近似...

标签：驰名商标

合肥知识产权律师 发布于 2018-01-30

　　 　　裁判摘要：商标法第四十五条规定，自商标注册之日起五年内，在先权利人或者利害关系人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。对恶意注册的，驰名商标所有人不受五年的时间限制。在个案中认定驰名商标的一个重要意义在于，驰名商标权利人请求宣告注册商标无效不受五年的时间限制，否则法...

标签：驰名商标

合肥知识产权律师 发布于 2018-01-17

　　【要点提示】 　　 　　外观设计专利侵权案件中，在判断被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上是否存在实质性差异时，既应考虑被诉侵权设计与授权外观设计的相似性，也应考虑其差异性。应分别考察被诉侵权设计与授权外观设计的相同设计特征与区别设计特征对整体视觉效果的影响，根据整体观...

标签：专利侵权 / 外观设计