经典案例 第12页

合肥知识产权律师 发布于 2018-05-19

　　裁判要旨：1.计算机程序作为计算机软件的一部分受著作权法和计算机软件保护条例保护。计算机程序分为源程序、目标程序以及存储程序。绝大多数计算机程序开发，除极少数十分简单的程序有可能直接用目标码编写外，一般是先编写出源程序，然后通过编译程序或者翻译程序将其自动转化成目标程序。一个...

标签：计算机软件著作权

合肥知识产权律师 发布于 2018-05-18

　　裁判要旨：进行软件相同性对比的通常方法包括，软件源程序的对比，软件目标程序的对比，软件存储介质内容、安装过程、安装目录、运行状况的对比。本案中，长远公司确认被诉侵权软件的目标程序与案涉长远软件的目标程序界面不相同，故长远公司起诉称骏佳公司使用一款名为“耀星管理”的软件界面与案...

标签：计算机软件著作权

合肥知识产权律师 发布于 2018-05-17

　　裁判要旨：判断两个计算机软件是否实质相似，最主要的是对两软件的程序代码进行比对。在司法实践中，权利人提起计算机软件侵权诉讼时，能够取得的指控被告侵权的证据往往是被控侵权软件的目标程序，因此，首先能够进行对比的是二者目标程序的同一性。但目标程序同一性判断只是软件侵权判断的基础，...

标签：计算机软件著作权

合肥知识产权律师 发布于 2018-05-16

　　裁判要旨：针对输入法功能插件，被诉侵权软件30个源代码中有29个源代码文件与原告软件对应源代码具有同一性；针对真机运行功能插件，被诉侵权软件23个源代码中有18个源代码文件与原告软件对应源代码具有同一性；针对边改边看功能插件，被诉侵权软件56个对应源代码中有44个源代码与原告...

标签：计算机软件著作权

合肥知识产权律师 发布于 2018-05-11

　　裁判要旨：在单方程序仅审查商标标识本身近似问题时，基于标识的部分识别部分近似认定商标近似，有助于拉开申请商标与引证商标之间的距离，避免申请商标和引证商标之间可能产生的混淆和误认。我们不愿意看到，单方程序中有关商标标识近似的判断标准被所谓的个案审查所消解。有关裁判标准的进一步明...

合肥知识产权律师 发布于 2018-05-05

　　裁判要旨：如果认为商标共存协议能够使在后的近似商标获得注册，那就意味着在先注册、在先初步审定、在先申请注册的商标权利人有权改变商标应当具有区分性这个法定规则，有权取舍谁可以离在先商标近一点。法律规定商标应当具有区分性并非仅出于对在先商标权的保护，更出于对社会公共利益的考量，商...

标签：商标共存

合肥知识产权律师 发布于 2018-04-10

　　裁判要旨： 商标使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。可见，商标的本质属性是其识别性或指示性，基本功能是用于区分商品或者服务的来源。一般来讲，不用于识别或区分来源的商标使用行为，不会...

标签：商标侵权

合肥知识产权律师 发布于 2018-04-04

　　裁判要旨：虽然西门子公司在本案并未提供其已实际支付的合理开支证据，但二审法院考虑到本案系涉外案件、标的额较大、案情较为复杂、侵权取证地域范围较广，西门子公司为此聘请了律师，并支出了公证费、差旅费，在此基础上对其关于7万元的合理开支诉请予以全额支持并无不妥，本院亦支持。 　　 ...

标签：法定赔偿

合肥知识产权律师 发布于 2018-04-04

　　截止至2018年3月，最高人民法院已经发布了92篇指导案例，其中知识产权类指导案例有21篇，法务收藏家现整理知识产权类案例裁判要旨分享，指导案例全文可复制文中链接查看。 　　 　　指导案例20号 　　 　　深圳市斯瑞曼精细化工有限公司诉深圳市坑梓自来水有限公司、深圳市康泰蓝水...

标签：知识产权

合肥知识产权律师 发布于 2018-03-30

　　裁判要旨：根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，侵犯发明专利权行为的侵权行为地包括被诉侵犯发明专利权产品的制造、使用、销售、许诺销售、进口等行为的实施地，及上述侵权行为的侵权结果发生地。而在《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若...