经典案例 第10页

合肥知识产权律师 发布于 2018-11-20

　　裁判要旨：本院认为，确认不侵权之诉的立法目的在于规制权利人滥用诉权。在被警告人遭受侵权警告、而权利人怠于行使诉权使得被警告人处于不安状态情形下，被警告人能够获得司法救济的途径。但是，由于侵权之诉在举证和事实查明上优于确认不侵权之诉，为了尽量促使当事人之间通过侵权之诉解决争议，...

标签：确认不侵权

合肥知识产权律师 发布于 2018-11-19

　　裁判要旨：本案中，首先，史丹利集团公司企业名称中的字号“史丹利”具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉。其次，史丹利种子公司的涉案行为构成商业性使用。史丹利种子公司作为从事经营活动的商事主体，将他人享有在先权利的“史丹利”文字登记为企业字号，其行为本身即为一种商业性使用，无论...

标签：企业名称

合肥知识产权律师 发布于 2018-10-26

　　裁判要旨：判断外观设计是否相同或近似，应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，从整体视觉效果上进行综合判断，并考虑授权外观设计区别于现有设计的设计特征等其他因素。司法实践中，该标准可以分解为主观状态标准、客观操作标准，且法律对客观操作标准提出了具体化的要求。 ...

合肥知识产权律师 发布于 2018-10-23

　　安徽省合肥市中级人民法院 　　 　　民 事 判 决 书 　　 　　（2017）皖01民初526号 　　 　　原告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦35层，统一社会信用代码×××6ＸＧ。 　　 　　法定代表人：马化腾，该公司董事长。 　...

标签：驰名商标

合肥知识产权律师 发布于 2018-10-23

　　裁判要旨：本院认为，武汉中郡公司的前述商标注册行为，并非基于生产经营活动的需要，而是无正当理由大量囤积商标，谋取不正当利益，违法了商标法第四条的规定。武汉中郡公司的行为不但扰乱了正常的商标注册秩序，而且不正当占用了公共资源，有损公平竞争的市场秩序，属于商标法第四十四条第一款规...

合肥知识产权律师 发布于 2018-09-24

　　裁判要旨：特定领域约定俗成的生理现象名词，注册在计算机软件、程序上具有显著性，在后使用者在同类软件商品上使用该注册商标，应为描述性、合理性使用，如使用者将该商标与自身商标共同使用时加以突出，同时使用与商标注册人其他图形商标近似的标识，其行为难称合理，构成侵害商标专用权。 　　...

合肥知识产权律师 发布于 2018-09-01

　　裁判要旨：将他人在先善意使用并有一定影响的商品标贴在同一种商品上注册为商标后起诉该他人侵权的，法院不予支持。 　　 　　山东省济南市中级人民法院 　　 　　民事判决书 　　 　　(2016)鲁01民初1856号 　　 　　原告：汕头市德生食品厂，住所地广东省汕头市。 　　 　...

标签：一定影响

合肥知识产权律师 发布于 2018-08-04

　　裁判要旨：1、判断销售者对其销售的是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品是否知道，应当结合有关情况综合判断。比如销售者销售被诉侵权产品前销售过专利产品，或者销售者购进被诉侵权产品的价格不合理地低于专利产品市场价格等，均可以认定销售者知道其销售的是专利侵权产品。如果上述情...

标签：合法来源

合肥知识产权律师 发布于 2018-08-04

　　广东省高级人民法院 　　 　　民事判决书 　　 　　（2014）粤高法民三初字第1号 　　 　　原告：广州医药集团有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区沙面北街45号第5层。 　　 　　法定代表人：李楚源，该公司董事长。 　　 　　委托诉讼代理人：史玉生，北京市金杜律师事务所律...

标签：商标侵权