专题:北京知识产权法院

商标

注册商标抢注他人商号引纠纷争

hfiplaw 发布于 2019-03-17 阅读(4)

来源 | 王国浩 中国知识产权报 在河南地区,当地人对于老字号贾寨任家豆腐干有着难以割舍的情怀。而围绕着“贾寨任家”四字,同位于河南省商丘市的两家食品经营企业却产生了一场纠葛。 近日,双方纷争有了新的进展。北京市高级人民法院日前作出终审判决,对商丘市丰禾食品有限公司(下称丰禾食品公司)的诉讼请求不予...

反不正当竞争

著作权侵权|北京小明文化发展有限责任公司与统一企业(中国)投资有限公司等侵害著作权及不正当竞争纠纷案

hfiplaw 发布于 2019-03-05 阅读(8)

裁判要旨:1、如果认为一审法庭辩论结束后一概不允许增加诉讼请求,可能会产生因一审审理时法官未尽到释明义务导致的诉讼请求遗漏或者因客观情况导致当事人不可能在一审法庭辩论结束前提出的情形,而应该增加的诉讼请求受到一事不再理原则的制约,不可能通过另案解决。在这样的情形下,应当允许在二审期间增加诉讼请求。当...

专利

汽车冷凝装置接连引发两次专利诉讼法院判赔逾千万

hfiplaw 发布于 2019-02-14 阅读(22)

来源 | 中国知识产权报 近日,北京市高级人民法院(下称北京高院)公开开庭审理并宣判了株式会社京滨冷暖科技(下称京滨科技)与一汽-法雷奥汽车空调有限公司(下称法雷奥公司)就“制冷循环用储存罐、带有储存罐的热交换器以及制冷循环用冷凝装置”发明专利侵权纠纷案。北京高院最终判决维持一审判决,判令法雷奥公司...

专利

三步法在员工离职专利权属争议中的适用

hfiplaw 发布于 2018-12-19 阅读(2596)

作者 | 陈军 汪翰章 安徽天禾律师事务所 摘 要 我国专利法将职务发明定义为执行本单位任务或主要利用本单位物质技术条件所完成的发明创造,而《专利法实施细则》第十二条进一步明确了何谓“执行本单位任务完成的发明创造”,其中第三项作有如下表述:“退休、调离原单位后或者劳动、人事关系终止后1年内作出的,与...

其他

邮寄起诉限期未登记不予立案二审裁定

yang, yangyi 发布于 2016-11-25 阅读(122)

  编者按:   任某2015年8月29日向北京知识产权法院邮寄了起诉状等起诉材料;   经审查发现缺少被诉决定书及挂号信信封原件等材料;   法院电话通知任某补交所缺材料并在指定期限以前来院办理登记立案手续;   任某未按要求办理,   然后,法院不予立案,   然后,二审,   然后,就没有然后...

著作权

探析微信公众号运营中有关信息网络传播权问题

hfiplaw 发布于 2016-10-13 阅读(103)

  来源:IPRdaily   微信公众号转发信息属于合理使用,还是构成侵权?北京知识产权法院在判决中首次对微信公众号的网络传播性质进行了认定:虽然微信公众号在发布信息的渠道、阅读终端等方面与传统的互联网传播方式有所区别,但其实质仍然是通过互联网络向不特定的微信用户发送文字、图片、语音、视频等相关内...

著作权

北京知识产权法院审结一起微信公众号侵害信息网络传播权纠纷案

hfiplaw 发布于 2016-10-09 阅读(129)

  作者 | 赵楠 知产北京   近日,北京知识产权法院终审审结了一起微信公众号侵害电视剧《石敢当之雄峙天东》信息网络传播权纠纷案件。   华视网聚(常州)文化传媒有限公司(以下简称华视网聚公司)对涉案电视剧《石敢当之雄峙天东》(以下简称涉案电视剧)享有独家信息网络传播权。天脉聚源(北京)传媒科技有...

其他

也谈知识产权案件当事人的管辖权异议问题

hfiplaw 发布于 2016-08-06 阅读(66)

  来 源 | 知产力   作 者 | 赵千喜 湖北省武汉市中级人民法院   最近,北京知识产权法院作出的两份管辖异议裁定成了法律圈和甚至大众媒体热议的事情。有媒体认为法官不应在裁判文书中评价指责当事人或诉讼代理人的行为,而之后多数法学专家及法官则认为在裁判文书中对当事人或代理人明显于法无据的行为进...

ZZZZ

北京知识产权法院管辖权异议民事裁定书之二

hfiplaw 发布于 2016-07-30 阅读(66)

  北京知识产权法院管辖权异议民事裁定书之二   北京知识产权法院(2016)京73民初182号民事裁定书   本院认为:   民事诉讼法第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定,两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉。根...

ZZZZ

北京知识产权法院管辖权异议民事裁定书之一

hfiplaw 发布于 2016-07-30 阅读(67)

  北京知识产权法院管辖权异议民事裁定书之一   上诉人北京新元美达国际贸易有限公司(简称新元公司)不服北京市朝阳区人民法院作出的(2015)朝民(知)初字第63494号民事裁定(简称一审裁定),向本院提出上诉。新元公司的上诉理由是:根据2002年1月21日施行的《最高人民法院关于审理商标案件有关管...