专题:北京知识产权法院

他山之石

如何判断商标是否损害在先著作权

合肥知识产权律师 发布于 2020-05-03

来源 | 中国知识产权报 在商标权无效宣告纠纷案中,应如何判断申请商标注册是否损害了他人在先著作权?围绕第13511300号“awc”商标(下称诉争商标,如图)商标展开的无效宣告纠纷案中,北京市高级人民法院日前作出的终审判决中就这一问题给出答案。 据了解,诉争商标由上海优帛环境技...

经典案例

IPTV|北京爱奇艺科技有限公司与爱上电视传媒、中国联合网络通信有限公司河北省分公司等侵害作品信息网络传播权纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2020-03-08

裁判要旨:爱上公司上诉称涉案回放功能应属于广播权的控制范畴,不属于信息网络传播权范畴。对此,本院认为,首先,爱上公司提供的“回看”服务不同于直播,而是为用户提供了一种回溯式的、可重复的观看体验,用户通过点击“回看”按钮即可在线观看存储于爱上公司服务器中的涉案作品,与通常而言的内容...

经典案例

商标许可|上海长江砂轮厂有限公司诉丹阳市天宇五金模具有限公司等侵害商标权纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2020-01-30

裁判要旨 侵权人以与商标权人签订的涉案商标许可合同为掩盖,在合同履行期内及终止后,实施了申请撤销涉案注册商标、并申请注册与涉案商标相同或类似的多个侵权商标的侵权行为,属于《商标法》第六十三条规定的“恶意侵犯商标专用权”,且侵权行为持续时间长、涉及范围广、获利多、负面影响大,构成“...

他山之石

北京知识产权法院法官谈网络著作权案件的特点

合肥知识产权律师 发布于 2019-12-29

从全国数据看:著作权案件数量约占知识产权案件的2/3以上,网络著作权案件数量约占著作权案件的2/3以上。也就是说,网络著作权案件数量占知识产权案件数量的“半壁江山”。客体丰富:文字、图片、摄影、音乐、影视、游戏等都是著作权保护的客体。如深度链接、时间戳、区块链等新技术层出不穷。如...

他山之石

北京知识产权法院近五年案件审结情况

合肥知识产权律师 发布于 2019-11-07

来源 | 京法网事 11月6日,北京知识产权法院召开五年审判工作新闻发布会。成立五年来,该院审结将近6万件知识产权案件,通过裁判发挥司法指引功能,为国家创新发展和营造良好营商环境提供了有力的司法保障。 作为全国首家知识产权专门法院,北京知识产权法院专属管辖全国范围内专利、商标等知...

经典案例

引证商标权利主体已注销不构成商标注册障碍

合肥知识产权律师 发布于 2019-06-27

作者 | 逯遥 【案情简介】 2016年5月5日,四川本色工坊纸业有限责任公司(下称本色工坊公司)向原国家工商行政管理总局商标局(下称商标局)提出第19861860号“慕纯”商标(下称诉争商标)的注册申请,被商标局以诉争商标与广州绿飘纸业有限公司(下称绿飘公司)在先注册的第167...

经典案例

不正当竞争|北京轻松筹网络科技有限公司与上海追梦网络科技有限公司不正当竞争纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2019-05-31

裁判要旨:1、所谓特有,即足以使某一商业标识与其他商业标识相区分的显著特征,故特有名称应当具有识别商品或服务来源的功能。特有性的实质在于区别性,而非使用在先。特有性不是根据使用在先获得,而是根据使用情况在后取得。使用在先固然是认定特有性的重要外在因素,但并非充分要件。特别是对于固...

经典案例

外观设计| 捷豹路虎有限公司等与江铃控股有限公司外观设计专利权无效行政纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2019-04-26

裁判要旨: 1、由于设计空间的大小是一个相对的概念,一般受限于产品的技术功能、采用该类产品常见特征的必要性、现有设计的拥挤程度等因素,在权衡相关设计特征的设计空间时,应当从上述几个方面予以考虑,尤其要注意考察现有设计的状况。现有设计状况通常是指在外观设计专利申请日之前在国内外为公...

他山之石

论赔礼道歉在著作权侵权纠纷中的适用

合肥知识产权律师 发布于 2019-04-22

作者 | 张天浩 北京知识产权法院立案庭法官助理 【案情简介】 詹某于2012年4月10日在《国际金融报》登载了涉案文章,字数约2千字。2014年12月1日,某版权公司依据詹某出具的《著作权授权书》获得了涉案文章自2014年12月1日至2016年11月31日期间的复制权和信息网络...

他山之石

商品出口构成商标意义上的使用

合肥知识产权律师 发布于 2019-04-14

作者 | 宋雅颖 【案情简介】 亚非港实业有限公司(下称亚非港公司)于1994年在第11类“电风扇”商品上申请注册“LEXUS”商标(下称诉争商标)。丰田汽车公司以连续三年停止使用为由对诉争商标提出撤销申请,原商标评审委员会认为亚非港公司提供的证据不能证明其在复审期间在第11类电...