合肥知识产权律师网商业秘密|昆山和准测试有限公司等与重庆三友机器制造有限责任公司侵害技术秘密纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2020-05-17
【(2017)渝01民初60号】 【（2019）渝民终80号 】 案情介绍 林信宏（台湾居民）于2005年9月入职六和股份公司，先后在铸加开发课、F群研发中心任工程师、资深工程师、F群研发中心副课长职务，具体负责产品设计、分析及测试、现场产品生产等工作。2013年7月起任营运总部...
合肥知识产权律师的文章 第33页
计算机软件商业秘密|上海市静安区市场监督管理局与上海牟乾广告有限公司等行政其他二审行政纠纷
合肥知识产权律师 发布于 2020-05-16
裁判要旨：本案中，两第三人未指明其软件中哪些技术信息是其保护的秘密点范围，被告也未依法区分、审查、确定技术信息秘密点的范围，而是都误将软件程序及文档这些著作权保护的对象全部作为商业秘密的保护对象。被告未确定技术信息的范围，也就无法对技术信息是否达到“不为所属领域的相关人员普遍知悉...
商业秘密的反向工程易得性问题探析
合肥知识产权律师 发布于 2020-05-15
作者 | 董宁 孙慧 安杰律师事务所 一、问题的提出 2019年修订的《反不正当竞争法》第三十二条第一款规定在“商业秘密权利人提供初步证据，证明其已经对所主张的商业秘密采取保密措施，且合理表明商业秘密被侵犯” 的情况下将是否构成商业秘密的举证责任转移给涉嫌侵权人。 由于举证能力可...
反向工程|北京七星华创电子股份有限公司与北京汇博隆仪器有限公司等侵犯商业秘密纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2020-05-15
裁判要旨：根据科学技术部知识产权事务中心出具的鉴定意见，上诉人七星公司的涉案D07-11A气体质量流量控制器产品机械部分的主要零件尺寸和材料可以通过专门的仪器和工具进行反向工程近似获得，但是仅凭卡尺、圆规、放大镜和千分尺等常规工具是不能测绘得到弹簧片等零件的精确尺寸的。虽然上诉人...
反向工程|昆山山田冲床有限公司与宁波万代冲床科技有限公司等侵害技术秘密纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2020-05-15
裁判要旨：本院认为，上述“连杆冷却系统”和“锁模装置”属于山田公司涉案冲床的内部结构，并没有处于裸露或半裸露状态，其组成部件及特殊尺寸无法仅靠观察和简单测量而直接获得，必须通过拆卸、破坏性剖析结构或使用专业工具进行测绘才有可能得到有关尺寸的全部技术信息；尺寸配合关系包括间隙配合、...
朗科专利|深圳市朗科科技股份有限公司与美光消费产品集团公司等侵害发明专利权纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2020-05-15
中华人民共和国 北京知识产权法院 民事判决书 （2017）京73民初323号 原告：深圳市朗科科技股份有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市南山区高新区南区高新南六道10号朗科大厦。 法定代表人：魏卫，董事长。 委托诉讼代理人：陈敬，北京市通商律师事务所律师。 委托诉讼代理人...
侵犯商业秘密罪|吴广等侵犯商业秘密罪案二审刑事裁定书
合肥知识产权律师 发布于 2020-05-12
中华人民共和国 上海市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2013）沪一中刑（知）终字第10号 原公诉机关中华人民共和国上海市浦东新区人民检察院。 被害单位辉＊公司。 授权代表M，高级副总裁及法律顾问。 诉讼代理人常俊峰，北京市金杜律师事务所律师。 诉讼代理人张军伟，上海致格...
披露型侵犯商业秘密罪认定
合肥知识产权律师 发布于 2020-05-12
作者 | 叶菊芬 上海市浦东新区人民法院 【案情回放】 被告人吴广原为被害单位上海药明康德新药开发有限公司的员工，在工作期间数次以秘密拆换电脑硬盘的方式，窃取公司其他员工电脑中的研究材料，并在离职后将其中的结构式在其成立的公司网站及SciFinder、ACDFIND两个数据库上披...
计算机软件著作权|合力亿捷（北京）信息技术有限公司等与蔡质彬等侵害计算机软件著作权纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2020-05-06
裁判要旨：关于“实质性相似”要件。根据《司法鉴定意见书》可知，权利软件的前端代码与二原告公证获得的被诉软件的前端代码相比，相同或实质相同的代码行数占比较高，构成实质性相似。根据本院比对的结果，权利软件的后端代码与本院调取代码相比，相同或实质相同的代码行数亦占有一定的比例，且二者在...
商标法权利冲突条款保护姓名权与姓名商品化权益之难
合肥知识产权律师 发布于 2020-05-04
文 | 杜颖 中央财经大学教授 2020年3月4日，最高人民法院做出再审判决（最高人民法院行政判决书（2018）最高法行再32号，以下简称“32号判决”），认为乔丹体育股份有限公司（以下简称“乔丹体育”）注册的“乔丹汉字+黑色人形剪影”的第6020578号商标侵犯美国篮球运动员迈...