合肥知识产权律师的文章 第222页

经典案例

商业秘密|力克系统有限公司与赛趋科软件有限公司侵害经营秘密纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2016-11-16

  裁判要旨:关于《超过一亿元的中国服装制造商清单》,本院认为,力克公司在原审庭审中明确确认是以15万元从第三人处购买,没有进行加工,但在二审中又主张其购买的并非现成的数据,而是与第三方进行数据整合后形成的数据。但需强调的是,商业秘密的构成要件是秘密性、保密性、价值性,该清单是否...

经典案例

计算机软件著作权|重庆世茂科技有限公司与重庆索鼎科技有限公司,吕晓波著作权侵权纠纷

合肥知识产权律师 发布于 2016-11-15

  裁判要旨:根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第(一)项之规定,未经著作权人许可,复制、发行其作品的,属于著作权侵权行为,应当承担停止侵害、消除影响等民事责任。本案中,鉴定机构使用被告涉案检材,加载索鼎软件的源代码,运行界面显示的名称为“物业专项维修资金管理系统”,并在页...

经典案例

商业秘密|淄博四维软件科技开发有限公司诉郭云昌等侵犯商业秘密纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2016-11-15

  裁判要旨:审理本案,确定鉴定范围和内容是关键。在确定鉴定范围和内容时,应该先明确原告软件中哪些内容是从公知领域不能获得,从目标程序中也难以获得的,亦即应先明确原告软件中哪些是非公知内容。鉴定的内容应首先确定软件中原告所称的内容是否属于非公知,如属于非公知的,再比对被告软件中是...

经典案例

商业秘密|利里达尔线材(太仓)有限公司与太仓易冠利金属材料有限公司等侵害技术秘密纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2016-11-15

        裁判要旨:同时根据上海市科技咨询服务中心出具的鉴定报告书、补充说明可知,被告易冠利公司的电动机用金属线材的拉拔生产工艺及生产模具所采用的技术中《新型材试作流程》、《拉丝机操作规程》、生产模具CAD文本技术图纸5张、标有“isodraht”、“易速达型材(太仓)有限...

经典案例

侵害计算机软件著作权|林杨与游戏米果网络科技有限公司计算机软件著作权侵权纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2016-11-15

  裁判要旨:原告主张六名被告在离职时复制并带走了“RT-EngineV1”软件的源代码和相关文档,对此,六名被告均予以否认,原告亦未能提供相应的证据证明其主张,故原告的该主张缺乏事实依据,本院亦不予支持。   上海市第二中级人民法院   民事判决书   (2007)沪二中民五(...

经典案例

商标侵权及不正当竞争|北京庆丰包子铺因与山东庆丰餐饮管理有限公司侵害商标权与不正当竞争纠纷一案

合肥知识产权律师 发布于 2016-11-15

  裁判要旨:   一、关于庆丰餐饮公司在其网站、经营场所使用“庆丰”文字的行为是否侵害庆丰包子铺涉案注册商标专用权的问题   《商标法》第五十二条第(一)项规定:“未经商标注册人许可,在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,属于侵犯注册商标专用权的行为。”...

他山之石

假冒服务类商标不构成假冒注册商标罪

合肥知识产权律师 发布于 2016-11-15

  单位:山东省临沂市中级人民法院   基本案情:2005年5月,被告人李扬为自己经营的加油站制作服务标志。制作过程中,被告人李扬要求加工加油站顶棚的制作商在计算机中将中国石化集团公司注册商标第1948354号、1948357号服务商标予以采用,另将中国石化集团公司注册服务商标第...

他山之石

2015年度安徽省律师事务所综合实力排名评价结果公示

合肥知识产权律师 发布于 2016-11-13

  发布时间:2016-11-11   来源:安徽省司法厅   根据省司法厅《律师事务所综合实力评价办法》规定,经各地律师事务所自评、市司法局审核和省司法厅复核,并经省厅研究,现将拟确认为2015年度全省综合实力五十强律师事务所和十强县域律师事务所名单公示如下。   一、2015...

经典案例

竞业限制|上海灿欣企业管理咨询有限公司与彭超竞业限制纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2016-11-13

  裁判要旨:原告要求被告承担竞业限制赔偿责任需满足以下条件:首先,双方对竞业限制有过约定。其次,被告确有违反约定的行为。   上海市闸北区人民法院   民事判决书   (2014)闸民四(民)初字第300号   原告上海灿欣企业管理咨询有限公司,注册地上海市闸北区,经营地上海市...

经典案例

计算机软件开发合同|杭州中导科技开发有限公司与广州栎树投资有限公司计算机软件开发合同纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2016-11-13

  杭州市西湖区人民法院   民事判决书   (2010)杭西知初字第407号   原告(反诉被告):杭州中导科技开发有限公司。   被告(反诉原告):广州栎树投资有限公司。   原告(反诉被告)杭州中导科技开发有限公司(以下简称中导公司)为与被告(反诉原告)广州栎树投资有限公司...