合肥知识产权律师的文章 第220页

合肥知识产权律师 发布于 2017-02-12

　　作者：赵千喜 武汉市中级人民法院知识产权庭法官 　　关键词 　　教唆行为 专利侵权 连带责任 　　本案案号 　　（2014）鄂武汉中知初字第00008号 　　裁判要旨 　　施工单位在明知有关产品被授予专利权的情况下诱导、怂恿他人制造侵权产品并采购该产品的，属于教唆侵权行为，不...

标签：专利侵权

合肥知识产权律师 发布于 2017-02-12

　　作 者 | 刘 欢 广州市中级人民法院知识产权审判庭法官 　　【要旨】 　　对于零售商品而言，商品条码在通常情况下对应同一类型的商品包装，产品包装形成和为公众所知悉的时间不会晚于商品条码的登记备案时间。在以零售商品的包装为被诉侵权产品的专利侵权纠纷案件中，被告所主张的现有技术...

合肥知识产权律师 发布于 2017-02-12

　　作者：孙远钊 美国亚太法学研究院执行长；北京大学法学院/知识产权学院访问教授 　　诉讼皆始于管辖，而管辖则始于案件系属。系属的成立与否又取决于当事人与管辖法院之间在对人、对地、对物对事或与对时方面有无如何的关联性。从欧、美两地的发展历程可以看出，两地固然因为彼此历史背景与走向...

合肥知识产权律师 发布于 2017-02-12

　　来源：中国发明与专利 　　作者：孙 阳 中国政法大学民商经济法学院 　　版权的救济方式，无论是禁令救济还是损害赔偿，主要目的在于救济权利人的损失、遏制侵权行为以及促进版权作品的传播。况然而，网络版权救济在美国的司法实践中出现了不合理的情，尤其是法定赔偿机制的适用产生了目标群体...

合肥知识产权律师 发布于 2017-02-12

　　作者：于海东 南京大学法学博士 北京市立方律师事务所合伙人 　　来源：《中国知识产权》杂志总第118期 　　为了节省专利评估的时间、人力等资源，建议优先评估专利的对应性，在专利的对应性较好的情况下，再去评估专利的稳定性；而对于对应性不好的专利，可以放弃对其稳定性的评估。 　　...

合肥知识产权律师 发布于 2017-02-12

　　是否要求专利审查员有对应专业的从业经历？目标专利申请的独创性如何甄别审查？各项 claim 的合理性又如何判断？有没有错误的专利申请被通过？有多大比例？这些不应该被通过的专利后续可能会被怎么处理？ 　　onecup的回答：提到专业背景和创造性，应该主要是指发明专利的实质审查，...

合肥知识产权律师 发布于 2017-02-12

　　我国知识产权损害赔偿制度中的三种计算方式有先后次序的规定。然而，实际损害一般难以证明，侵权人获利在我国现实背景下计算结果较低，许可使用费受到先后次序的限制难以适用。通过对比较法的研究，建议我国侵权损害赔偿突破计算方法适用的先后次序，以充分保障权利人利益。此外，我国法定赔偿制度...

标签：法定赔偿

合肥知识产权律师 发布于 2017-02-12

　　来源：知产库 　　编者按： 　　“年份原浆”2009年申请注册， 　　2010年驳回； 　　2013年驳回复审完成：予以初审公告； 　　2014年被异议， 　　2015年异议完成：异议成立，不予注册； 　　2016年不予注册复审， 　　该年11月21日复审完成：予以核准注册。...

标签：商标 / 显著性

合肥知识产权律师 发布于 2017-02-12

　　来源：知产库 　　编者按： 　　“现有法律法规未规定旅游景区的经营管理者对旅游景点名称享有排他性的权利”： 　　所以，西湖景区管委会对西湖景点名称不享有排他权利… 　　所以，少林寺景区管委会对少林寺景点名称不享有排他权利… 　　那么， 　　迪士尼旅游景...

标签：商标

合肥知识产权律师 发布于 2017-02-12

　　作者：徐飞 　　来源：中国知识产权报 　　编者按：我国反不正当竞争法第五条第（二）项规定，经营者不得擅自使用知名商品特有装潢或使用与知名商品近似的装潢，造成和他人知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品。但对于产品外观而言，要作为知名商品特有装潢获得反不正当竞争法的保护，除...

标签：不正当竞争