合肥知识产权律师的文章 第221页

合肥知识产权律师 发布于 2016-11-20

　　裁判要旨：诚然，著作权保护的是作品的表现形式，而非思想、理念。在同一思想理念之下能够产生的不同作品，只要符合作品独创性的要求，均应依法受到保护。我国关于独创性的标准在于独立创作，即非抄袭、剽窃他人作品。本案作品虽然是计算机软件，其作品的表达方式与其他作品相比受到较大限制，但只...

标签：计算机软件著作权

合肥知识产权律师 发布于 2016-11-20

　　裁判要旨：反不正当竞争法所称的商业秘密，是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。故商业秘密应具备秘密性、价值性、实用性等构成要件。 　　北京市海淀区人民法院 　　民事判决书 　　（2014）海民初字第9764号 　　原...

标签：商业秘密

合肥知识产权律师 发布于 2016-11-20

　　北京市第一中级人民法院 　　民事判决书 　　（2007）一中民初字第10042号 　　原告北京华胜影捷信息技术有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路9号院金泰富地大厦102室。 　　被告北京博睿思达数字科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇金燕龙大厦1310号。 　　被告郑...

标签：商业秘密

合肥知识产权律师 发布于 2016-11-20

　　来源| 云知队 　　编者按：本文由云知队根据2015年最高院对不正当竞争领域再审案件作出的公开裁判文书筛选、提炼、汇编而成，涉及商业秘密、仿冒行为、虚假宣传、损害赔偿、互联网新型不正当竞争等。供各位参考学习>>> 　　◤导 读◢ 　　1.员工在离职后仍持有和...

标签：不正当竞争 / 商业秘密

合肥知识产权律师 发布于 2016-11-19

　　来源：原文刊载于《知识产权》杂志第2015年第4期/中国知识产权研究会 　　作者：郭禾，中国人民大学知识产权学院副院长、教授、博士生导师 　　【摘要】我国专利法将外观设计纳入其保护范围。但由于外观设计不同于技术方案，因此其授权条件、侵权认定标准等诸多方面都与发明专利和实用新型...

标签：外观设计

合肥知识产权律师 发布于 2016-11-19

　　来源：原文刊载于《知识产权》杂志第2016年第3期/中国知识产权研究会 　　作者：郭禾，中国人民大学知识产权学院副院长、教授、博士生导师 　　一、引言 　　2015年12月2日，国务院法制办和国家知识产权局分别公布了《中华人民共和国专利法（草案）》（送审稿）[1]，向社会各界...

标签：专利无效

合肥知识产权律师 发布于 2016-11-19

　　来源 | 乐视知识产权 　　在NPE行动愈发高效、直接、果断的环境里，专利风险暴露在外的科技企业还能借助什么资源保护自己？与NPE针锋相对的“专利侵权防御组织”应运而生。 　　NPE通过攻击性起诉来挣钱，而防御组织通过保护其会员挣钱，因为和中国古代的保镖行业颇有相似之处，他们...

标签：专利

合肥知识产权律师 发布于 2016-11-16

　　裁判要旨：1、史志怀、杨瑞嘉利用王健和被告规避法律。史志怀、杨瑞嘉在被告处分别担任副总经理和总经理职位，负责被告的具体经营管理，且被告的股东与史志怀、杨瑞嘉有着密切的利益关联。从《商业计划书》的内容以及被告成立后的实际经营情况可以看出，被告系由史志怀、杨瑞嘉策划成立并实际控制...

合肥知识产权律师 发布于 2016-11-16

　　裁判要旨：田志新持有原告商业秘密，原告公司的管理制度又对保守商业秘密有明确要求，在此前提下，在本院2006年5月24日到速锐公司采取证据保全措施过程中，从被告速锐公司电脑内下载的名称为“工作表”，作者为白红星的文件应认定为原告公司的文件，结合田志新拒绝打开其手提电脑以及被告唐...

标签：商业秘密