法官与律师如何进行精彩有效发问

法官与律师如何进行精彩有效发问

  编辑 | 陈军 安徽中天恒律师事务所

  作者 | Axel Wendler; Helmut Hoffmann

  原自 | 《审判中询问的技巧与策略》

  翻译 | 丁强 高莉

  庭审中,律师如何通过发问帮助法官查明案件事实,这是一门充满技巧的艺术,今天和大家分享《审判中询问的技巧与策略》一书中的观点:

  1.被询问人的陈述与提问应相互分开,尽量避免中间插话,除非出于策略上的考虑。

  2.不要使用否定式提问,因为在提问前答案很多时候已经确定。

  3.提问内容应注意不要隐含指责。广义上,如果女被询问人受到攻击,那么她就会进行自我防卫,经常在内容上对她证词的事实问题进行完善处理。

  4.许多被询问人在询问时都会注意观察询问人如何对待自己的态度。“您好像没有正确理解我的话,我把问题再提一遍”与“我把问题表述得不太清楚,我再向您讲一下”两种提问,效果有时会完全不一样。所以提问时,尽量使用第一人称代替第二人称。

  5.不要把多个问题堆积在一起,否则让不诚实的被询问人赢得思考如何应对的时间。他可以毫不引人注目的挑选单个的、容易回答的问题,而忽略或不回答棘手的问题。

  6.一次好的询问需要以一个良好的切入为前提。如直呼其名的方式,直接为询问营造了一个很好的氛围。

  7.如果让一个没有亲身经历的人,描述一件稍微复杂点事情的经过,那么为了便于记忆,人们需要所谓的“红线”,一般是按时间顺序。

  8.在一个证词中真正重要的部分必须被诉讼双方都认识到,且被记入庭审记录。庭审记录必须把提问过程,而不是它的结论,尽可能详细地展现出来。

  9.撒谎者很不希望被问到让人惊慌失措的细节问题,他担心这种随意回答会与自己过去的或其他证人的回答产生矛盾。

  10.诱导性提问可以特别用来测试证人证词的可靠性。有一个规律:证人修正法官故意提出的某个错误的诱导性提问,说明证人描述的事件是他亲身经历的。

  11.如果律师不愿意让被询问人讲得太多或想阻止证人随意表述,那么他可以采取完全不同的办法,他可以这样做:“等一等,X先生,这可不行。我们现在是在法庭上,每个人不能想说就说。我已经让您把话讲完,反过来我也要求您让我把话讲完。我们要最低限度地遵守礼貌规则。”

  12.为避免潜意识地通过提问引导对方,应尽可能把法律上的评价放在最后。

  13.一个提问原则上不应有引言,因为引言多含有期望或希望何种回答的提示。

  14.尽量少用专用术语进行提问,因为被询问人并非都是法律专家。