合肥知识产权律师网
文/孟宪功
专利维权的目的就是主张专利的独占实施权，具体包括主张停止侵权、索要赔偿等，而且通过专利诉讼可遏制市场的竞争对手，如Apple V. Samsung的专利世纪大战。前些年，我国的专利权保护力度并不大。根据业内人士统计，以北京为例，样本数据为2009年~2014年北京所有的专利侵权一审判决书共275份，其中，仅有8.2%的判赔案件判赔数额在50万以上，68.8%的判赔案件判赔数额在10万以下。［1］并且，专利维权举证难、周期长、成本高、赔偿低、效果差，使我国一些创新型企业处境艰难。这些企业既难以从创新中获利，也难以在竞争中获得优势地位。
可见，加强专利的保护力度对促进社会科学技术的创新发展至关重要。我国政府已经提出了确定改革完善知识产权制度的措施，保障和激励“大众创业、万众创新”的政策。近日，李克强总理主持召开的国务院常务会议提出，要实行更加严格的知识产权保护，完善快速维权机制，加大侵权查处力度，明确提出了要提高法定赔偿额上限。而且，今年12月2日，国务院法制办公室就《专利法修订草案（送审稿）》向社会公开征求意见，其中，从专利维权的角度来说，《专利法修订草案（送审稿）》主要的亮点在于：
第一、增加了对故意侵权行为的惩罚措施。具体而言，修改草案第六十八条增加了如下规定：“对于故意侵犯专利权的行为，人民法院可以根据侵权行为的情节、规模、损害后果等因素，在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。”
第二、提高了法定赔偿额度的上限。具体而言，修改草案规定，若权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定，人民法院可处以10万元以上500万元以下的赔偿。而现行法律对此项情形仅判定赔偿1万元以上100万元以下的数额。可见，将法定赔偿额度的上限提高至500万。
第三、针对权利人举证难这一问题给出相应解决措施。具体来说，在草案中规定，人民法院认定侵犯专利权行为成立后，为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。可以认为，该草案规定在一定程度上降低了专利权人的举证责任，更有利于专利权的保护。
事实上，随着国家创新驱动发展战略的实施，国内企业对于知识产权的保护意识出现了逐渐加强的趋势。比较明显的是，在互联网领域，企业正在快速发展，市场竞争日趋激烈，而通过专利诉讼来达到市场竞争策略的案件，近日也在中国上演。搜狗诉百度输入法专利侵权案件，被认为是中国互联网产业专利侵权第一案。10月26日消息，北京知识产权法院近日接到了搜狗公司提起的8项专利侵权诉讼请求，诉称百度旗下的“百度输入法”产品侵犯了由搜狗所享有的输入法技术相关的专利，要求赔偿总额高达人民币8千万元。搜狗方面表示，遭到侵权的专利不仅涉及诸如超级词库、智能组词、云输入等核心输入功能，更涵盖了智能删除、候选展现等对用户输入行为有着重要影响的周边服务。之后，在11月23日，搜狗公司向上海知识产权法院和上海高级人民法院提起9项专利侵权诉讼，并提出了1.8亿元的赔偿要求，创下了我国专利诉讼索赔的新纪录。将搜狗两次诉讼的求偿金额相加，更是达到了2.6亿元，这也正式宣告了我国专利诉讼迈入了亿元时代。已是国际市场专利大战常客的华为，其副总裁宋柳平去年曾经在公开场合表示：期望今后有上亿元的诉讼判决在国内出现。或许宋柳平的期待会借由这期案件成真。
而将两大知名互联网公司因专利问题剑拔弩张，与我国经济发展所处的阶段结合来看，其象征意义显得更加明显：长期以来，我国过分依赖充足的劳动力产生的人口红利，客观上造成了对于创新能力的需求不足，而相较于科研获利，劳动密集型产业中获利要容易得多，这也造成了我国主观上的创新动力不足。但人口红利的持续衰减，要求中国制造必须向中国创造改变，创新成为了中国经济继续前进的核心动力。只有通过强有力的专利保护，真正扫除创新主体的后顾之忧，才能使专利制度真正发挥激励创新的作用，进而为实施创新驱动发展战略和建设创新型国家保驾护航。搜狗诉百度输入法专利侵权案件，无论最终判决是否构成侵权以及赔偿的数额如何，必然对整个互联网行业带来重大影响，让我们拭目以待。