他山之石 第303页

涉外在先专利申请可以比照抵触申请作不侵权抗辩

合肥知识产权律师 发布于 2016-06-04

  作者 | 祝建军 深圳市中级人民法院   来源 | 中国知识产权报   【案号】   (2012)深中法知民初字第607号   【裁判要旨】   在专利侵权诉讼中,现有技术(或设计)可以作为专利不侵权抗辩的法定事由,而抵触申请可以参照现有技术(或设计)作为专利不侵权抗辩的事由...

论多项独立权利要求之间的对应关系与基本定理

合肥知识产权律师 发布于 2016-06-04

  来 源 | 知产力   作 者 | 姚建军 陕西省西安市中级人民法院   引言   在专利审查或专利侵权诉讼中,经常遇到涉案专利中出现多项独立权利要求的情况。根据专利法第59条的规定,发明或者实用新型专利权的保护范围以权利要求的内容为准,且首先要考虑独立权利要求。因此,在确定...

“通知与移除”规则能否在专利领域适用

合肥知识产权律师 发布于 2016-06-04

  来源 | 知产力   作 者 | 秦瑞秋   “避风港”原则起源于著作权法领域,近年来常有观点认为“避风港”原则同样可以适用于商标法、专利法领域,正在修改中的《专利法》亦在尝试将“通知与移除”规则改造适用。但“避风港”原则能否直接被移植入其他知识产权法领域呢,答案恐怕是否定的...

从一则案例看商标注册中的显著性

合肥知识产权律师 发布于 2016-06-04

  作者 | 陈志兴   一篇集合众多法律问题的文书,比如,一、二审法院具体争议焦点的转换、相关公众在显著性判断中的定位、相关公众认知的实然状态、显著性裁判尺度的宽严把握,等等。但是,过去好长时间,一直没想好怎么切入。今天,直接贴出文书,供大家一起学习讨论。   中华人民共和国 ...

具有“混淆可能性”的相关公众认定应以注册商标为基点

合肥知识产权律师 发布于 2016-06-04

  来源 | 知识产权那点事   【判决要点】   在商标侵权纠纷中,判断类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,是否容易导致混淆时,应以注册商标所形成的商业信誉、商品声誉为出发点进行认定,即此时判断的主体标准是注册商标核定使用商品的相关公众,而非被控侵权行为的相关公众等主...

存在多个区别特征时专利创造性判断

合肥知识产权律师 发布于 2016-06-04

  作者 | 张江波 雷云珊   《专利审查指南》第二部分第四章指出:判断要求保护的发明相对于现有技术是否显而易见,通常可按照以下三个步骤进行:一是确定最接近的现有技术;二是确定发明的区别特征和发明实际解决的技术问题;三是判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见。  ...

地理标志证明商标|评杭州市西湖区龙井茶产业协会与广州市种茶人贸易有限公司侵害商标权纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2016-06-04

  一审案号:(2014)穗越法知民初字第457号   二审案号:(2015)粤知法商民终字第2号   【裁判要旨】   商品集散市场上销售者未经商标注册人许可,自行使用带有地理标志证明商标标识的包装物进行商品包装并销售,其行为的性质应认定为”叠加式”侵害...

在先注册商标与在后登记企业名称的冲突处理

合肥知识产权律师 发布于 2016-06-04

  解决此类纠纷,需要考虑哪些因素?   商标和企业名称均为商业标志,前者用于区别不同来源的商品或服务,后者用于区别不同市场主体。从二者的管理方式上看,我国企业名称登记是由各级工商机关在其区域范围内核准企业名称,无需检查该企业名称是否与他人商标相同或相似,企业名称登记时并不与商标...

间接侵权|李禄海与陈兴友侵害实用新型专利权纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2016-06-04

  来源 | 微信公众号 专利天下   导读:   一、关于直接侵权与间接侵权   1、法院观点:被控侵权产品除仓壳由1个压板制成且没有动力设备外,具备涉案专利的其他技术特征。就前述两个区别点,本院评述如下:   第一,关于“动力装置”的技术特征。被控侵权产品虽然没有动力设备,但...

不是所有未经许可使用他人商标的行为都构成侵权

合肥知识产权律师 发布于 2016-06-04

  来源 | 知产力   作 者 | 饶卫华 广东广大律师事务所   在商业经营行为中,我们经常看到,销售商为了宣传推广其销售的商品,常常在店铺门口使用其所售商品的商标,如销售照相机的商店在门口使用“Nikon”“Canon”等相机的商标,销售手机的卖场在店铺门口使用“iphon...