经典案例 第21页

合肥知识产权律师 发布于 2017-03-15

　　裁判要旨：首先，案外人丹阳市山宝机械设备有限公司早在1994年即为建设路桥公司的经销商，该公司的法定代表人与山宝公司的法定代表人为同一人，山宝公司使用“山宝”作为其企业字号，有其历史渊源，并不存在主观恶意；其次，山宝公司2004年使用“山宝”作为其企业字号后，仍是建设路桥公司...

标签：企业名称

合肥知识产权律师 发布于 2017-03-12

　　一、指导案例78号：北京奇虎科技有限公司诉腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司滥用市场支配地位纠纷案 　　关键词民事/滥用市场支配地位/垄断/相关市场 　　裁判要点 　　1.在反垄断案件的审理中，界定相关市场通常是重要的分析步骤。但是，能否明确界定相关市场取...

合肥知识产权律师 发布于 2017-03-10

　　裁判要旨：名人大酒店作为展销会场地的提供者以及销售发票的出具者，为蒙绒公司的侵权行为提供了便利条件。鉴于鄂尔多斯公司涉案商标的知名度，且蒙绒公司提供的商标注册证为“荣恒”，而其销售的产品却标注“郑迩匆斯”、“鄂尔多斯”等字样，明显存在与其注册商标不符的情况下，名人大酒店自认曾...

标签：商标侵权

合肥知识产权律师 发布于 2017-03-08

　　裁判要旨：专利检索报告仅是法院审查判断专利是否具有法律稳定性的初步证据，以决定是否应中止专利侵权诉讼，并不是判断专利是否合法有效的依据，提交检索报告也不是专利权人提起侵权诉讼的法定要件。 　　最高人民法院 　　民事判决书 　　（2011）民提字第343号 　　申请再审人（一审...

合肥知识产权律师 发布于 2017-02-11

　　裁判要旨：经营者在选择其企业名称时应遵循诚实信用原则，对他人在先具有一定知名度的注册商标作合理避让，避免因注册使用含他人注册商标的企业名称而造成相关公众的混淆误认。如果经营者出于搭便车的故意，将他人在先具有一定知名度的注册商标登记注册为其企业字号，并将含该企业字号的企业名称在...

标签：企业名称 / 商标侵权

合肥知识产权律师 发布于 2017-02-10

　　裁判要旨：侵犯外观设计专利权纠纷案件的被告请求中止诉讼的，应当在答辩期内对原告的专利权提出宣告无效的请求；被告简码公司的法定代表人和被告霏乐经营部的实际经营者均为一人，故该经营场所的销售行为存在混同，在两者的销售行为混同的情况下，应当认定两被告共同实施了销售行为。 　　上海市...

标签：专利侵权

合肥知识产权律师 发布于 2017-02-10

　　裁判要旨：在专利侵权案件中，涉案专利在产品中所占价值比重的证明责任并非原告的法定举证义务，其举证与否亦非法院确定法定赔偿数额的前提。被控侵权产品不仅附有静速公司产品的宣传单，且该产品上还粘贴有静速公司的商标，而商标具有识别商品来源的基本功能，由此可见静速公司已对外明示其系被控...

合肥知识产权律师 发布于 2017-02-01

　　北京知识产权法院 　　民事裁定书 　　（2017）京73证保1号 　　申请人：清华大学，住所地北京市海淀区清华园。 　　法定代表人：邱勇，校长。 　　委托诉讼代理人：徐钦澄，北京星迪律师事务所律师。 　　委托诉讼代理人：陆弋，北京星迪律师事务所实习律师。 　　申请人：同方威视...

合肥知识产权律师 发布于 2017-01-28

　　裁判要旨：涉案专利和被诉侵权产品的靶标数量虽然不同，但是由于涉案专利的每一个靶标在击打时单独发挥作用，因此不能将五个靶标作为一个技术特征来考虑，应当将其分解为头部靶标、腹部靶标和腰部靶标来考虑 　　最高人民法院 　　民事裁定书 　　（2012）民申字第137号 　　申请再审人...

标签：专利侵权

合肥知识产权律师 发布于 2017-01-25

　　裁判要旨：惯常设计是指现有设计中一般消费者所熟知的、只要提到产品名称就能想到的相应设计。 　　最高人民法院 　　民事裁定书 　　（2014）民申字第1865号 　　再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东黄金宝贝婴儿用品有限公司。住所地：山东省枣庄市山亭区北京路。 　　法定代...

标签：专利侵权 / 外观设计 / 现有设计