经典案例 第24页

合肥知识产权律师 发布于 2017-01-03

　　裁判要旨：如果被诉行为并非使用在相同或类似商品/服务上，或者并未损害涉案注册商标的识别和区分功能，亦未因此导致市场混淆后果的，不应认定构成商标侵权。本案对该注册商标的保护范围和保护强度,应与金阿欢对该商标的显著性和知名度所作出的贡献相符。两者无论是在服务目的、内容、方式和对象...

标签：商标侵权

合肥知识产权律师 发布于 2017-01-02

　　裁判要旨：嘉兴日报社还主张，其微博并非商业性使用，没有经营性内容，其微博上的被诉侵权图片及配文是全文转载自人民日报微博，根据《著作权法》第二十二条第一款第二项的相关规定，其性质是合理使用，不构成侵权。对此本院认为，根据前述条款的规定，为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作...

合肥知识产权律师 发布于 2017-01-02

　　裁判要旨：就涉案摄影作品本身而言，内容为“刷卡”、“乒乓球”及8副不同状态的“幼苗”作品均系对现有单一实物或实物组合的拍摄，构图、景深、表达等相对较为单一。从被诉侵权行为看，尽管苏州日报社新浪微博具有一定的粉丝数量，但其系将摄影作品使用在对像素要求不高、幅面较小的非营利性微博...

标签：著作权

合肥知识产权律师 发布于 2016-12-24

　　（2015）京知民初字第1885号 　　裁判要旨：但在被告未提交被诉侵权软件源程序的情况下，尤其是在计算机软件用户商业性使用被诉侵权软件无法提交源程序的情况下，如果仅依照软件源程序的比对结果确定是否侵权，无法对计算机软件著作权人给予有效的著作权保护。因此，在该种情况下，应当依...

标签：计算机软件著作权

合肥知识产权律师 发布于 2016-12-24

　　（2016）津02民初137号 　　裁判要旨：网城天创公司、网城公司根据航讯公司运行被控侵权软件建立的聚亿淘网站中的内容主张侵权，根据相关证据，航讯公司实施的是商业性使用计算机软件的行为。航讯公司运行被控侵权软件得到的网页中有“shopNC(B2B2C)版本更新日志”、“微商...

标签：计算机软件著作权

合肥知识产权律师 发布于 2016-12-24

　　（2016）鲁16民初22号 　　裁判要旨：但在被告未提交被诉侵权软件源程序的情况下，尤其是在计算机软件用户商业性使用被诉侵权软件无法提交源程序的情况下，如果仅依照软件源程序的比对结果确定是否侵权，无法对计算机软件著作权权人给予有效的著作权保护。因此，在这种情况下，应当依照民...

标签：计算机软件著作权

合肥知识产权律师 发布于 2016-12-24

　　（2016）鲁民终1690号 　　裁判要旨：但在金源公司并未提交其所使用的被诉侵权软件源程序及文档的情况下，特别是在涉案软件被商业性使用，且权利人有泄露商业秘密之忧的情况下，如果教条地单一运用软件源程序及文档比对结果来确定是否构成侵权，则无法对计算机软件著作权人给予有效的著作...

标签：计算机软件著作权

合肥知识产权律师 发布于 2016-12-08

　　[导播]： 　　再审申请人迈克尔.杰弗里.乔丹与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会、一审第三人乔丹体育股份有限公司商标争议行政纠纷10件案件公开宣判。 　　[09:28:27] 　　[导播]： 　　书记员宣读法律纪律 　　根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共...

合肥知识产权律师 发布于 2016-11-23

　　裁判要旨：一、人民法院可以根据该原则性规定对未在《反不正当竞争法》第二章中列举的市场竞争行为予以调整，以保障市场公平竞争。同时，为避免不适当干预而阻碍市场自由竞争，应严格把握适用条件，适用该条款应当同时具备以下条件：一是被诉行为未在《反不正当竞争法》第二章中具体列举，也无其他...

标签：计算机软件著作权

合肥知识产权律师 发布于 2016-11-23

　　裁判要旨：根据京洲科技司鉴中心（2013）知鉴字第013号鉴定意见书的结论，九桥公司的产品DDSforOracle软件和iStream软件与迪思杰公司的DDS（06325版）软件相似度很高，显然九桥公司的涉案软件使用了DDS（06325版）软件的主要部分、实质部分。根据鉴定结...

标签：计算机软件著作权