专题：专利无效 第8页

合肥知识产权律师 发布于 2017-05-23

　　单位｜恒都律师事务所 知识产权事业部 　　作者｜专利专业组 李向东 　　在专利无效宣告程序中，专利文献、公开出版物无疑是最有利的证据。 　　但是，随着网络传播、移动通讯的日益发展，运用电子证据对于公开现有技术的证据的成功案例越来越多。而由于电子证据具有可删改\易编辑的不稳定性...

标签：专利无效

合肥知识产权律师 发布于 2017-05-22

　　作为2016年北京知识产权法院判赔最高额的北京握奇数据系统有限公司(简称“握奇公司”)诉恒宝股份有限公司(简称“恒宝公司”)专利侵权案最近又有了新进展。在一审北京知识产权法院做出一审判决之前，针对该专利权的无效宣告请求由于权属纠纷而被中止审理半年之久。最近，通过国家知识产权局...

标签：专利无效

合肥知识产权律师 发布于 2017-05-13

　　以下内容摘自201330528226.5外观设计专利无效案无效决定： 　　4、关于专利法第23条第2款的认定外观设计的对比判断要依据整体观察、综合判断的方式。 　　所谓整体观察、综合判断是指由涉案专利与对比设计的整体来判断，而不从外观设计的部分或者局部出发得出判断结论。该方式...

标签：专利无效 / 外观设计

合肥知识产权律师 发布于 2017-05-13

　　4月26日，在国家知识产权局开放日活动中，国家知识产权局专利复审委员会经过精心组织，认真评选，发布了2016年度专利复审无效十大案件，其中包括发明、实用新型、外观设计专利权无效宣告请求案以及发明专利申请复审请求案。这些案件覆盖了机械、电学、通信、医药、化学、光电等技术领域，多...

标签：专利无效

合肥知识产权律师 发布于 2017-05-10

　　去年3月，一场牵动全国数千万乙肝和艾滋病患者神经的替诺福韦专利无效案件，上诉至北京市高级人民法院。经过紧张的庭审，法院终审判决：维持国家知识产权局对美国吉利德公司替诺福韦专利的无效裁定。至此，这场长达5年多的专利无效案件以国外公司败诉告终，也意味着替诺福韦迎来“平价时代”。 ...

标签：专利无效

yang 发布于 2017-05-10

　　源/国家知识产权专利复审委员会 　　法律依据 　　专利法第23条第2款 　　决定要点 　　涉案专利与对比设计在整体三段式的动物拟人造型上并没有明显的区别，二者在过渡线上的变化尚不足以使得二者产生显著的视觉差异。涉案专利与对比设计相比，两者不具有明显区别，不符合专利法第23条第...

标签：专利无效

合肥知识产权律师 发布于 2017-03-19

　　在知识产权保护中，专利无效是被企业运用得最多的一个专利法规之一。企业可以通过专利无效请求，扫除掉竞争对手，赢得市场份额；反之，每一个企业也会面临着竞争对手通过专利无效请求，打破企业的保护壁垒。据了解，近几年来中国的专利无效案件每年基本都有2200件左右，专利无效已经成为企业间...

标签：专利无效

合肥知识产权律师 发布于 2017-03-13

　　作者 | 李新芝 　　来源 | 国家知识产权局专利复审委员会 　　所谓法律思维，则是指法律职业共同体在长期的法律实践过程中形成和发展的一种观察、分析、判断、思考法律问题和现象的思维习惯。因此，从这个意义上说，法律思维既具有个体性又具有群体性。 　　所谓思维，简单来讲就是一种思...

标签：专利无效

合肥知识产权律师 发布于 2017-03-13

　　作者 | 国家知识产权局专利复审委员会 张琳 　　我国专利法第四十五条规定，自国务院专利行政部门公告授予专利权之日起，任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的，可以请求国家知识产权局专利复审委员会（下称专利复审委员会）宣告该专利权无效。专利无效宣告程序（下称无效...

标签：专利无效