专题:美术作品

他山之石

赔礼道歉在著作权侵权案件中的适用

合肥知识产权律师 发布于 2019-05-18

作者 | 葭芦 近日,北京市海淀区人民法院对黄某雯诉北京百度网讯科技有限公司(下称百度公司)侵犯著作权案作出一审判决,判令百度公司赔偿黄某雯经济损失及合理开支3000元。 黄某雯向法院提起诉讼称,百度公司未经许可在其运营的“百度传课”APP上使用其创作的1幅美术作品,未予署名并进行了部分修改,侵犯其...

经典案例

最高人民法院历年指导案例知识产权篇大全

合肥知识产权律师 发布于 2019-05-04

第一部分:专利篇 ☞ 指导案例20号:深圳市斯瑞曼精细化工有限公司诉深圳市坑梓自来水有限公司、深圳市康泰蓝水处理设备有限公司侵害发明专利权纠纷案 (最高人民法院审判委员会讨论通过2013年11月8日发布) 关键词 民事 知识产权 侵害 发明专利权 临时保护期 后续行为 裁判要点 在发明专利申请公布后...

他山之石

2018年度杭州互联网法院知识产权典型案例

合肥知识产权律师 发布于 2019-04-27

【案例一】“生意参谋”大数据产品案 淘宝(中国)软件有限公司与安徽美景信息科技有限公司不正当竞争纠纷案 【案例索引】 一审:(2017)浙8601民初4034号 二审:(2018)浙01民终7312号 【入选理由】 当前,大数据产业已成为新一轮科技革命和产业变革中一个蓬勃兴起的新产业,但涉及数据权益...

他山之石

合肥知识产权法庭2018年著作权典型案例评析

合肥知识产权律师 发布于 2019-04-24

2018年,合肥知识产权法庭共受理第一审著作权纠纷案件33件、二审著作权案件130件,合计163件,均为民事案件,其中著作权侵权纠纷案件127件、侵害计算机软件著作权案件8件、著作权权属案件10件、著作权合同纠纷案件17件、申请诉前禁令1件,结案155件。 著作权民事案件中,计算机软件著作权纠纷以及...

他山之石

抄袭他人网页版式设计构成不正当竞争

合肥知识产权律师 发布于 2019-04-20

【案号】 (2016)沪0104民初8918号 (2017)沪73民终278号 【裁判要旨】 网页如果在内容的选择和编排上体现出独创性,可以作为汇编作品进行保护,但汇编作品是以体系化的方式呈现的信息的集合,不能脱离被汇编的内容,仅仅体现独创性选择或编排的网页的版式设计不能作为汇编作品进行保护。如果抄...

他山之石

2018年上海浦东新区人民法院知识产权司法保护十佳案例

合肥知识产权律师 发布于 2019-04-14

习近平主席在去年博鳌亚洲论坛上指出,加强知识产权保护是完善产权保护制度最重要的内容,也是提高中国经济竞争力最大的激励。我们今天要介绍的这些案例就是习主席这段论述鲜活而生动的注解。下面将从流量经济、生态经济、平台经济、展会经济等视角介绍浦东法院2018年度十佳知产案例的情况。 首先来看流量经济视角下的...

他山之石

黑人牙膏与黑人蚊香著作权之争

合肥知识产权律师 发布于 2019-04-07

“穿西装打领带,头戴一顶高帽,露齿而笑”,Darlie“黑人牙膏”半身黑人男子形象的商标图案(下称引证图案)可谓深入人心,然而,就是这样一件图案商标让多家公司多次对簿法庭。近日,广州知识产权法院就“黑人牙膏”品牌持有人好来化工股份有限公司(下称好来公司)起诉杜某彬、广州市黑人日用品有限公司(下称黑人...

他山之石

北京朝阳法院宣判江铃路虎著作权及不正当竞争纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2019-03-27

来源 | 吕可珂 中国知识产权报 2019年3月13日,北京市朝阳区人民法院(下称朝阳法院)对原告捷豹路虎有限公司(下称捷豹路虎公司)诉被告江铃控股有限公司(下称江铃公司)、北京达畅陆风汽车销售有限公司(下称达畅陆风公司)不正当竞争纠纷案及侵害著作权纠纷案两案(以下分别简称为不正当竞争纠纷案、侵害著...

其他

浙江省高级人民法院民三庭关于印发《知识产权审判疑难问题解答(四)》的通知

合肥知识产权律师 发布于 2019-03-18

本省各中级人民法院及具有一般知识产权案件管辖权的基层人民法院: 为加强上下级法院之间的审判业务指导,统一知识产权案件裁判尺度,切实提高办案质量,现将《知识产权审判疑难问题解答(四)》印发给你们,供审判案件时参考。实践中如有问题,请及时报告我庭。 二○一八年十二月二十四日 【共性问题】 1.知识产权侵...

经典案例

著作权侵权|北京小明文化发展有限责任公司与统一企业(中国)投资有限公司等侵害著作权及不正当竞争纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2019-03-05

裁判要旨:1、如果认为一审法庭辩论结束后一概不允许增加诉讼请求,可能会产生因一审审理时法官未尽到释明义务导致的诉讼请求遗漏或者因客观情况导致当事人不可能在一审法庭辩论结束前提出的情形,而应该增加的诉讼请求受到一事不再理原则的制约,不可能通过另案解决。在这样的情形下,应当允许在二审期间增加诉讼请求。当...