专题:在先使用

他山之石

2018年上海浦东新区人民法院知识产权司法保护十佳案例

合肥专利律师 发布于 2019-04-14 阅读(8)

习近平主席在去年博鳌亚洲论坛上指出,加强知识产权保护是完善产权保护制度最重要的内容,也是提高中国经济竞争力最大的激励。我们今天要介绍的这些案例就是习主席这段论述鲜活而生动的注解。下面将从流量经济、生态经济、平台经济、展会经济等视角介绍浦东法院2018年度十佳知产案例的情况。 首先来看流量经济视角下的...

经典案例

商标注册|武汉中郡校园服务有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会等商标权无效行政纠纷案

合肥专利律师 发布于 2019-04-14 阅读(3)

裁判要旨:商标法对于企业申请商标的数量并无禁止性规定,商标法也规定了商标权可以依法流通转让,但商标申请及转让都应该基于企业正常生产经营活动的需要,商标三年不使用撤销制度的目的也是为了促进商标的使用,发挥商标的真正价值。   中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)最高法...

他山之石

域名被他人商标抢注救济保护

合肥专利律师 发布于 2019-04-07 阅读(6)

【案情简介】 相信很多同学都听说过在查重界“赫赫有名”的paperpass论文检测系统吧。人人网、百度知道、新浪博客等很多平台上都有关于paperpass的推荐贴,该系统以准确、严格、性价比高“俘获”了不少毕业生的心。paperpass,中文名论文通行证,听到如此美好的寓意,是不是想给该系统的创始人...

他山之石

我国商标侵权裁判规则研究

合肥专利律师 发布于 2019-04-03 阅读(18)

内容摘要 对于商标侵权案件的裁判,我国在立法上并未构建起一套完备的标准,在司法实践中也未形成统一的规则。我国现存的商标侵权的两种主要标准是混淆标准与淡化标准。随着商标侵权行为类型的日益多样化,现有的混淆标准已经难以应付层出不穷的新的侵权形式,立法上标准的缺欠使得在某些商标侵权案件的裁判中,针对同一类...

经典案例

江小白商标权无效宣告行政纠纷二审判决

合肥专利律师 发布于 2019-04-02 阅读(14)

裁判要旨:2001年修正的《中华人民共和国商标法》第十五条规定:“未经授权,代理人或者代表人以自己的名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册,被代理人或者被代表人提出异议的,不予注册并禁止使用。”代理人或者代表人不得申请注册的商标标志,不仅包括与被代理人或者被代表人商标相同的标志,也包括相近似的标志...

他山之石

注册商标抢注他人商号引纠纷争

合肥专利律师 发布于 2019-03-17 阅读(6)

来源 | 王国浩 中国知识产权报 在河南地区,当地人对于老字号贾寨任家豆腐干有着难以割舍的情怀。而围绕着“贾寨任家”四字,同位于河南省商丘市的两家食品经营企业却产生了一场纠葛。 近日,双方纷争有了新的进展。北京市高级人民法院日前作出终审判决,对商丘市丰禾食品有限公司(下称丰禾食品公司)的诉讼请求不予...

他山之石

在先使用并有一定影响的标识可继续使用

合肥专利律师 发布于 2019-03-03 阅读(9)

泉州市泉港区春回大地电子科技有限公司与上海电影股份有限公司侵害商标权纠纷案 案号 一审:上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104民初8708号 二审:上海知识产权法院(2017)沪73民终174号 案情 上诉人(原审原告):泉州市泉港区春回大地电子科技有限公司(以下简称春回大地公司) 被上诉人(原...

他山之石

青岛法院判定当地“永和豆浆”使用行为不侵权

合肥专利律师 发布于 2018-12-04 阅读(220)

  来源 | 青岛财经日报      记者 | 刘瑞东 林红      青岛“永和豆浆”虽然在其经营中使用了“永和豆浆”字样,但其并未使用上海弘奇永和公司享有商标的显著部分,即“稻草人”图形,而是在经营场所的门头上使用“台食工坊永和豆浆双莲鲁肉饭”字样,并挂有其“台食工坊”商标标识,而“永和豆浆双莲...

他山之石

商标在先使用权抗辩成败得失谈

合肥专利律师 发布于 2018-07-29 阅读(110)

  作者 | 何放 丁宪杰 符海鹰 金杜研究院      由于我国一般通行在先申请制,相信很多初创企业会因此错失将自己较早使用的商标注册的机会。除了可以通过一般商标异议或无效法律程序重获此类被抢注商标外,这些商标的实际使用人会关心:我们这样继续使用商标会侵权吗?今天,我们有必要讨论一下商标先用权抗辩...

他山之石

恶意抢注他人商标,司法不予支持

合肥专利律师 发布于 2018-05-21 阅读(548)

  作者 | 张 涛 嘉兴市中级人民法院知识产权审判庭      裁判要旨      一、个体工商户的法律人格与经营者高度重合,如果个体工商户经营者开办了不同的店铺,各店铺经营产生的商誉均可以归于经营者个人。尽管商业登记上字号不相同,在后开办的店铺仍可以援用在先经营店铺所使用的商标作为商标先用权抗辩...