合肥知识产权律师的文章 第81页

合肥知识产权律师 发布于 2018-10-30

　　（2018年10月26日第十三届全国人民代表大会常务委员会第六次会议通过） 　　 　　为了统一知识产权案件裁判标准，进一步加强知识产权司法保护，优化科技创新法治环境，加快实施创新驱动发展战略，特作如下决定： 　　 　　一、当事人对发明专利、实用新型专利、植物新品种、集成电路布...

合肥知识产权律师 发布于 2018-10-27

　　作者|陈为 浙江省高级人民法院 　　 　　裁判要旨 　　 　　一、一种商品通过商标的使用，并经过广泛宣传为相关公众所知悉，该商标的知名度当然能及于企业及具体的商品。但在企业生产多种商品或在同一商品上使用多种不同包装、装潢的情况下，企业或商标的知名度不能完全等同于某一商品的知名...

标签：一定影响

合肥知识产权律师 发布于 2018-10-27

　　作者 | 裕阳知识产权 　　 　　商标撤三是打击他人恶意占有商标资源的直接手段，也可帮助扫清自己商标注册的障碍，避免商标资源浪费，企业应当合理提出“撤三”以及规避“撤三”风险。 　　 　　商标注册完成后，对于申请人来说，终于可以松口气了。但是，事实并非如此，如果后续商标使用不...

标签：撤三

合肥知识产权律师 发布于 2018-10-26

　　裁判要旨：本案从认定侵犯计算机软件著作权需要考量的三个要件，被告有无接触原告软件的事实、被诉侵权软件与原告主张权利的软件是否实质性相同、被告是否有合理解释出发，认定虽然被告提交的源程序无法编译成目标程序，但初步的证明责任仍应归于原告，由于双方软件的目标程序界面不同，源代码仅有...

标签：计算机软件著作权

合肥知识产权律师 发布于 2018-10-26

　　作者 | 张学军 广东省高级人民法院民三庭副庭长 　　 　　（根据作者在2018年商标节上的发言整理成稿） 　　 　　非常感谢中华商标协会的邀请，让我有这样一个宝贵的机会在这里跟大家分享一下关于商标量激增的话题。我来之前,跟咱们主办论坛的代表沟通，我说：商标量激增可能有两方面...

标签：恶意注册

合肥知识产权律师 发布于 2018-10-26

　　裁判要旨：判断外观设计是否相同或近似，应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，从整体视觉效果上进行综合判断，并考虑授权外观设计区别于现有设计的设计特征等其他因素。司法实践中，该标准可以分解为主观状态标准、客观操作标准，且法律对客观操作标准提出了具体化的要求。 ...

合肥知识产权律师 发布于 2018-10-23

　　安徽省合肥市中级人民法院 　　 　　民 事 判 决 书 　　 　　（2017）皖01民初526号 　　 　　原告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦35层，统一社会信用代码×××6ＸＧ。 　　 　　法定代表人：马化腾，该公司董事长。 　...

标签：驰名商标

合肥知识产权律师 发布于 2018-10-23

　　裁判要旨：本院认为，武汉中郡公司的前述商标注册行为，并非基于生产经营活动的需要，而是无正当理由大量囤积商标，谋取不正当利益，违法了商标法第四条的规定。武汉中郡公司的行为不但扰乱了正常的商标注册秩序，而且不正当占用了公共资源，有损公平竞争的市场秩序，属于商标法第四十四条第一款规...