合肥知识产权律师的文章 第732页

合肥知识产权律师 发布于 2015-05-11

　　又遇/王梨华 浙江永鼎律师事务所 专利律师 专利代理人 　　微信号 　　科技型公司在技术研发或改造中经常会遇到专利“障碍”或“困惑”，经常会要求专利律师就其产品或技术是否侵犯他人专利权的出具法律意见书，以便提供公司参考，那么如何进行专利侵权分析，及其如何撰写是否侵权法律意见书...

标签：专利侵权

合肥知识产权律师 发布于 2015-05-11

　　原定5月5日举行IPO网上路演的红蜻蜓突生变数。 　　对于此次突然暂缓发行，有消息称或与近日再起波澜的“红蜻蜓”商标之争有关。《每日经济新闻》记者从浙江省温州市中级人民法院网站上了解到，目前法院已就温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂(以下简称鹿城红蜻蜓)诉浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司(以下...

标签：商标侵权

合肥知识产权律师 发布于 2015-05-11

　　计算机软件著作权鉴定，因其容易复制、拷贝，生产成本不高等原因导致现在的纠纷很多。 　　（1） 目前相关法律依据 　　《著作权法》、《计算机软件保护条例》第三条对计算机程序、文档、软件开发者给出了明确定义。第八条中规定了软件著作权具体包括了哪些权利，共九项，其中和鉴定相关的权利...

标签：计算机软件著作权

合肥知识产权律师 发布于 2015-05-11

　　文 / 赵虎律师 北京市东易律师事务所合伙人 IPRdaily特约撰稿人 　　有关字体侵权的问题，曾经接受过几次采访，也曾经数次有企业电话咨询这方面的问题。近来，湖南卫视、《失恋三十三天》电影等都有过字体侵权的指控。本文试将字体侵权的问题做一个简要的梳理和解释。 　　首先，“...

标签：著作权

合肥知识产权律师 发布于 2015-05-11

　　案例一 华为阻击IDC专利垄断赢得胜利 　　案情介绍 　　2011年，美国交互数字公司（IDC）针对华为等厂商向美国国际贸易委员会（ITC）提出“337调查”请求，并提起专利诉讼，试图让华为等中国企业缴纳巨额许可费。对此，华为采取了一系列针对IDC知识产权滥用行为的法律行动。...

合肥知识产权律师 发布于 2015-05-11

　　来源：知产力 　　作者：石必胜 法学博士，法学博士后，北京市高级人民法院知识产权庭法官 　　提要：被诉行为是否认定为不正当竞争的根本原因是，允许或禁止被诉行为，所对应的裁判规则和行为规则，哪一种更有利于长期地增进公共利益。认定不正当竞争时要考虑的过错不是主观过错，而是客观过错...

合肥知识产权律师 发布于 2015-05-11

　　来源：luoyun-iplaw 　　作者：天册律所 姚小娟律师 罗云律师 　　编者按： 　　企业名称、楼盘名称、软件名称、网站名称、基金名称、角色名称、景点名称等等，都在一定程度上起着区分商业主体的作用。这就会导致这些商业标识会与最著名的商业标识即商标产生冲突。那么，司法实践...

合肥知识产权律师 发布于 2015-05-11

　　来源：IPRdaily 　　作者：陈明涛 杜丹（兰台知识产权团队） 　　本案是一起典型的反向混淆商标侵权案，也是一起常见的国外知名商标与国内商标冲突案。虽然法院判决结果可能正确，但是，该案反映了商标侵权的简单化、程式化思维。因此，有必要针对容易忽视的外文商标保护、反向混淆认定...

合肥知识产权律师 发布于 2015-05-11

　　案情：日日公司1999年4月14日申请名称为“饮料瓶”的外观设计专利，2000年1月19日获得授权，专利号为99329504.5。2005年8月4日，顶津公司以该专利不符合《专利法》（2001年版）第二十三条的规定为由提出无效宣告请求，理由之一为该专利在申请日前在电视广告中公...

合肥知识产权律师 发布于 2015-05-11

　　来源：知产力 　　作者：汪泽   中华商标协会副秘书长，法学博士 　　“显著性”一词并非我国《商标法》上术语，《商标法》采用的表述是“显著特征”。而最高人民法院相关司法解释中采用了 “显著性”术语。两者含义是相同还是存在差异，本文试图在一探究竟的基础上，对商标显著性之强与弱进...