合肥知识产权律师的文章 第731页

合肥知识产权律师 发布于 2015-05-11

　　案例一 华为阻击IDC专利垄断赢得胜利 　　案情介绍 　　2011年，美国交互数字公司（IDC）针对华为等厂商向美国国际贸易委员会（ITC）提出“337调查”请求，并提起专利诉讼，试图让华为等中国企业缴纳巨额许可费。对此，华为采取了一系列针对IDC知识产权滥用行为的法律行动。...

合肥知识产权律师 发布于 2015-05-11

　　来源：知产力 　　作者：石必胜 法学博士，法学博士后，北京市高级人民法院知识产权庭法官 　　提要：被诉行为是否认定为不正当竞争的根本原因是，允许或禁止被诉行为，所对应的裁判规则和行为规则，哪一种更有利于长期地增进公共利益。认定不正当竞争时要考虑的过错不是主观过错，而是客观过错...

合肥知识产权律师 发布于 2015-05-11

　　来源：luoyun-iplaw 　　作者：天册律所 姚小娟律师 罗云律师 　　编者按： 　　企业名称、楼盘名称、软件名称、网站名称、基金名称、角色名称、景点名称等等，都在一定程度上起着区分商业主体的作用。这就会导致这些商业标识会与最著名的商业标识即商标产生冲突。那么，司法实践...

合肥知识产权律师 发布于 2015-05-11

　　来源：IPRdaily 　　作者：陈明涛 杜丹（兰台知识产权团队） 　　本案是一起典型的反向混淆商标侵权案，也是一起常见的国外知名商标与国内商标冲突案。虽然法院判决结果可能正确，但是，该案反映了商标侵权的简单化、程式化思维。因此，有必要针对容易忽视的外文商标保护、反向混淆认定...

合肥知识产权律师 发布于 2015-05-11

　　案情：日日公司1999年4月14日申请名称为“饮料瓶”的外观设计专利，2000年1月19日获得授权，专利号为99329504.5。2005年8月4日，顶津公司以该专利不符合《专利法》（2001年版）第二十三条的规定为由提出无效宣告请求，理由之一为该专利在申请日前在电视广告中公...

合肥知识产权律师 发布于 2015-05-11

　　来源：知产力 　　作者：汪泽   中华商标协会副秘书长，法学博士 　　“显著性”一词并非我国《商标法》上术语，《商标法》采用的表述是“显著特征”。而最高人民法院相关司法解释中采用了 “显著性”术语。两者含义是相同还是存在差异，本文试图在一探究竟的基础上，对商标显著性之强与弱进...

合肥知识产权律师 发布于 2015-05-11

　　作者：叶菊芬 　　【案情回放】 　　被告人吴广原为被害单位上海药明康德新药开发有限公司的员工，在工作期间数次以秘密拆换电脑硬盘的方式，窃取公司其他员工电脑中的研究材料，并在离职后将其中的结构式在其成立的公司网站及SciFinder、ACDFIND两个数据库上披露。经专业机构对...

合肥知识产权律师 发布于 2015-05-11

　　信息来源：安徽省知识产权局 　　各有关单位和个人： 　　根据国家知识产权局第二一一号公告，合肥市被列为2015年全国专利代理人资格考试考点城市之一。现将2015年合肥考点考试报名工作通知如下： 　　一、报名事项 　　(一)报名条件 　　拥护中华人民共和国宪法，并且具备下列条件...

合肥知识产权律师 发布于 2015-05-09

　　特许经营作为一种以注册商标、企业标志、专利、专有技术等知识产权为核心内容的经营资源的许可使用，知识产权保护对于特许经营的发展起着至关重要的作用。 　　近日，上海市黄浦区人民法院梳理了该院近年来审理的一批特许经营案件，从中不难发现，特许经营远非一纸特许合同那么简单，特许经营企业...

标签：特许经营合同

合肥知识产权律师 发布于 2015-05-09

　　文 / 李银惠律师 专利代理人，工学硕士 　　本版与1.0版的区别是： 　　1、增加了一些人； 　　2、增加了照片； 　　3、增加了链接； 　　4、增加了很多观点，在各个地方都有增删。 　　目的是更有可读性，以及可以成为工具书，方便直接链接到所需要的网址。 　　增删之处用特殊...

标签：专利 / 知识产权