合肥知识产权律师的文章 第731页

合肥知识产权律师 发布于 2015-05-12

　　成都泓奇实业股份有限公司（以下简称“泓奇公司”）2008年7月11日向国家知识产权局申请了“顶压式全玻璃钢沼气池”的实用新型专利，并于2009年1月14日获得了实用新型专利权。 　　2014年11月，泓奇公司在被告成都顺美国际贸易有限公司（以下简称“顺美公司”）的网站上发现，...

标签：专利侵权

合肥知识产权律师 发布于 2015-05-12

　　裁判要旨：被控侵权产品与涉案专利设计虽然都由炉罩和底盘组成，但从具体设计来看，上述区别点（1）和（2）是被控侵权产品与涉案专利在炉罩形状和图案方面相比具有较大的设计变化，区别点（3）和（4）亦是被控侵权产品对涉案专利设计上的变化，上述区别足以对产品的整体视觉效果产生显著影响。...

标签：整体观察

合肥知识产权律师 发布于 2015-05-12

　　裁判价值：本起发明专利纠纷案件，缘起于被告中标项目。中标后，专利权人向法院申请调取了中标材料，继而通过被告在投标材料中所作出的承诺，认定被诉产品落入权利要求保护范围。同时，投标材料也为判决赔偿提供了相应的事实基础。 　　安徽省高级人民法院 　　民 事 判 决 书 　　（201...

标签：专利侵权

合肥知识产权律师 发布于 2015-05-12

　　裁判要旨：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；...

合肥知识产权律师 发布于 2015-05-12

　　来源：国家知识产权局网站 　　近日，合肥市知识产权局与合肥仲裁委联合印发《关于发挥仲裁优势依法高效解决科技领域经济纠纷的通知》，据此，合肥市知识产权局在专利行政执法过程中对于行政调解结案后需要仲裁确认协助的，仲裁委给予仲裁确认。 　　所谓仲裁确认制度，根据我国民事诉讼法和仲裁...

合肥知识产权律师 发布于 2015-05-12

　　案号： 　　二审：安徽省高级人民法院：（2014）皖民三终字第00048号 　　一审：合肥市中级人民法院：（2014）合民三初字第00073号 　　裁判要旨：依据本领域普通技术人员的知识和能力，通过阅读专利说明书及附图后，可以确定涉案专利权利要求1的技术方案属于电容的一端和开...

标签：专利侵权 / 权利要求书

合肥知识产权律师 发布于 2015-05-11

　　法释〔2015〕9号 　　为正确适用第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议决定修改的《中华人民共和国行政诉讼法》，结合人民法院行政审判工作实际，现就有关条款的适用问题解释如下： 　　前言：新解释虽只有27条，但与新解释、新法不冲突的旧解释、各种规定仍为现行有效，可以援...

合肥知识产权律师 发布于 2015-05-11

　　【案情】 　　原告拉科斯特股份有限公司。 　　被告上海欧鳄文化用品有限公司（以下简称欧鳄公司）。 　　被告上海亨富利贸易有限公司（以下简称亨福利公司）。 　　原告系在法国注册的企业，其在中国注册了“鳄鱼”图形商标，优先权日为2002年12月18日，专用权期限为2003年5月6...

合肥知识产权律师 发布于 2015-05-11

　    本案要旨 　　商标的基本功能在于能够区分商品或服务的来源，由此商标标志的显著性应当结合其指定使用的商品或服务进行认定。若商标标志构成要素仅系对具体商品主要原料的描述或概括，本身无法在其指定使用的商品或服务上起到区分来源的功能，则该商标不具有显著性，不应获准注册；若自身不...

标签：显著性