合肥知识产权律师的文章 第524页

合肥知识产权律师 发布于 2016-01-06

　　商标的正当使用首先应当表现为对商品或服务标识的描述性使用。 　　在电子商务平台、ＡＰＰ等网络衍生品飞速发展、经营性资源争夺日趋激烈的今天，传统单一的商标使用形态已无法满足商业模式日新月异的发展需求，不少经营者已将战略眼光转到了线上，将抢占商标高地作为争夺竞争优势的杀手锏。 　...

合肥知识产权律师 发布于 2016-01-05

　　来源：知产力（微信ID：zhichanli） 　　作者：汪正 武飞 北京市东权律师事务所 　　《商标法》第十条第一款第（八）项规定的是某标志作为商标是否具有“其他不良影响”，是商标不予注册的绝对事由。针对该条款的法律适用比如判定主体、判定对象、判定标准、判定因素等，尚未形成系...

合肥知识产权律师 发布于 2016-01-05

　　作者：袁博 　　众所周知，作品是指作者思想的个性化表达。那么，当这种表达是“错误”的时候，这样的表达还受著作权法保护吗？ 　　从性质上划分，这样的“错误表达”可以分为3种类型：第一种是违背科学原理的错误表达。例如，“永动机”是不可能存在的，但有人却认为自己发明了“永动机”，并...

合肥知识产权律师 发布于 2016-01-05

　　来源：知产力（微信ID：zhichanli） 　　作者：阮开欣 华东政法大学博士生 　　近日，深圳市中级人民法院对《非诚勿扰》商标侵权案作出二审判决，江苏卫视频道停止使用《非诚勿扰》栏目名称。该判决引起了社会的高度关注，很多人都惊讶于自己收看了多年的电视节目竟然属于违法的商标...

合肥知识产权律师 发布于 2016-01-05

　　来源：知产力（微信ID：zhichanli） 　　作者：袁 博 　　最近，一个媒体称之为“可能是历史上最重要的商标判决”迅速刷遍IP圈并在瞬间引爆无数眼球和争议——这就是“非诚勿扰”商标纠纷案。有网友评论判决“无视情理”， 舆论逐渐朝着“大众知名节目该不该为普通商标让路”的方...

合肥知识产权律师 发布于 2016-01-05

　　合肥市中级人民法院 　　民事判决书 　　（2015）合民三初字第00143号 　　原告：西图自动控制（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区金桥出口加工区金沪路1143号5F，组织机构代码74651212-5。 　　被告：深圳市速宾智能科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽...

标签：合肥市中级人民法院 / 商标侵权 / 张宏强 / 朱治能 / 汪寒

合肥知识产权律师 发布于 2016-01-04

　　案号(2012)民申字第1392号 　　案由侵犯著作权纠纷 　　合议庭夏君丽、殷少平、周云川 　　书记员曹佳音 　　当事人再审申请人（一审原告、二审上诉人）：景德镇法蓝瓷实业有限公司 　　被申请人（一审被告、二审上诉人）：潮州市加兰德陶瓷有限公司 　　裁定日期 　　2013年...

合肥知识产权律师 发布于 2016-01-04

　　互联网的普及和电子商务的繁荣使得越来越多的知识产权侵权人从线下转移至线上，网络维权日益彰显出其重要性和必要性。然而，鉴于网络侵权越发趋向组织化和链条化运作，网络维权依旧任重而道远，需要权利人制定全方位的网络维权策略予以支持。 　　关键词：网络侵权 域名争议 维权策略 　　20...

合肥知识产权律师 发布于 2016-01-04

　　原文作者 | Kelley Keller 　　文章来源 | Small Business Trends 　　编 译 | 小力三爷 　　如果你已经成功注册了品牌名称以及Logo等开展正常业务的商标标识，那么恭喜你，你已经在利用自家商标获益的进程中迈出了第一步。但是，成功注册商标...