合肥知识产权律师的文章 第390页

合肥知识产权律师 发布于 2016-01-10

  　　作者：王晫 北京市第一中级人民法院民五庭审判长 中国知识产权杂志专栏作者 　　我国司法实践是把专利间接侵权定性为共同侵权行为加以处理的。这种做法并不能解决间接侵权的实质，二者在侵权行为的范围、主观过错、责任承担等方面均有明显区别。 　　专利间接侵权是相对于专利直...

标签：专利侵权

合肥知识产权律师 发布于 2016-01-10

　　浙科发保〔2015〕190号 　　各市科技局（委、知识产权局），义乌市市场监督管理局，各有关单位： 　　为贯彻落实2015年9月25日浙江省第十二届人民代表大会常务委员会第二十三次会议通过的《浙江省专利条例》，进一步规范我省专利行政执法工作，根据《浙江省专利条例》第二十二条第...

标签：专利侵权

合肥知识产权律师 发布于 2016-01-10

　　在落实2015年3月《中共中央、国务院关于深化体制机制改革加快实施创新驱动发展战略的若干意见》精神的大背景下，我国专利法第四次修改稿几经讨论又提到到了国务院立法程序阶段正在征求各方面意见。仔细阅研了此次国知局提交的修改稿后，认为仍有欠缺亟需弥补以下四个问题： 　　1、该稿对提...

合肥知识产权律师 发布于 2016-01-09

　　综艺圈人气爆满的《非诚勿扰》居然在深圳中院重重跌了一跤。江苏卫视这档金牌节目一问世就突破湖南芒果台在综艺节目的垄断，多年来牢牢占据全国综艺节目榜单前两位，超高人气也使节目成为第一个入选哈佛商学院教材的中国电视行业案例。然而人气和成就都不能阻止深圳中院二审判决停止使用《非诚勿扰...

标签：反向混淆 / 商标侵权

合肥知识产权律师 发布于 2016-01-09

　　律新社丨谢珊娟 　　一档陪伴了我们很多年的相亲类电视节目《非诚勿扰》就要改名了。 　　围绕“被告是否是适格主体？”、“《非诚勿扰》栏目名称是否是商标性使用？”、“《非诚勿扰》电视节目是否与原告服务造成混淆？”等争议焦点，经过了一审、二审，历年三年之久，“非诚勿扰”商标侵权案终...

标签：反向混淆 / 商标侵权

合肥知识产权律师 发布于 2016-01-09

　　广东省深圳市中级人民法院 　　民事判决书 　　(2015)深中法知民终字第927号 　　上诉人（原审原告）金阿欢   　　被上诉人（原审被告）江苏省广播电视总台   　　被上诉人（原审被告）深圳市珍爱网信息技术有限公司。   　　上诉人金阿欢因与...

标签：商标侵权

合肥知识产权律师 发布于 2016-01-09

　　1月7日，人民法院报推出了由人民法院报编辑部评选的2015年度人民法院十大刑事案件、2015年度人民法院十大民事行政案件。 　　人民法院报评选出的2015年度人民法院十大刑事案件分别是： 　　广西特大跨国拐卖婴幼儿案、北京口碑公司非法经营案、腾格里沙漠污染案、周永康被判处无期...

合肥知识产权律师 发布于 2016-01-09

　　为规范北京法院邮寄立案的处理工作，有效保障当事人诉权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国国家赔偿法》及相关司法解释、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》、《北京法院登记立案实施办法》等规...

合肥知识产权律师 发布于 2016-01-09

　　为正确适用《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）等相关司法解释关于管辖的规定，结合北京法院司法实践，制定本规定。 　　第一条 《民事诉讼法解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点...

合肥知识产权律师 发布于 2016-01-09

　　申长雨 　　2016年1月7日 　　同志们： 　　本次会议的主要任务是：全面贯彻党的十八大和十八届三中、四中、五中全会精神，深入学习习近平总书记系列重要讲话精神，按照“四个全面”战略布局，坚持创新、协调、绿色、开放、共享的发展理念，认真贯彻落实《国务院关于新形势下加快知识产权...