合肥知识产权律师的文章 第248页

合肥知识产权律师 发布于 2016-12-03

　　作者：石佳 整理，上海大学知识产权学院研究生 　　编者按：目前，我国知识产权案件管辖的规定比较分散，各种原则规定+各种特殊规定，有点越理越乱的感觉。本文针对目前主要的司法解释进行简要地整理，主要涉及专利、商标、著作权、反不正当竞争以及反垄断等方面的级别管辖、地域管辖、指定管辖...

合肥知识产权律师 发布于 2016-12-03

　　法发〔2016〕27号　　 　　产权制度是社会主义市场经济的基石，保护产权是坚持社会主义基本经济制度的必然要求。党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央高度重视产权保护工作。党的十八届三中、四中、五中全会明确提出，国家保护各种所有制经济产权和合法利益，强调要健全以公平为核心...

合肥知识产权律师 发布于 2016-12-02

　　来源：IPRdaily 　　作者：张谦 超凡知识产权服务股份有限公司 　　原标题：为何缺乏显著性的商标不能获得商标注册保护 　　IPRdaily导读：不同范围的消费者对于同一商标的显著性的判断是完全不同的。笔者认为，在判断一个商标是否具有显著性时，除了要考虑以上因素之外还应以...

标签：商标 / 显著性

合肥知识产权律师 发布于 2016-12-02

　　来源：IPRdaily 　　作者：熊超 　　原标题：商标撤销案件中应加大申请人的举证责任 　　IPRdaily导读：保护司法的公平，也应当在举证责任及义务上科学设计，结合具体实践；制定出，具有双方举证责任及后果，具有实践适用性的“商标撤销三年不使用”的法律依据。 　　商标是用...

合肥知识产权律师 发布于 2016-12-02

　　IPRdaily导读：笔者认为，侵权广告投入不仅不应当从侵权获利中扣除，反而对于考量原告的商誉损失具有重要的作用。 　　新《商标法》将法定赔偿上限提升到人民币三百万元，并不意味着原告可以减轻举证责任而坐等高额赔偿。针对己方损失、侵权人获利情况以及其他考量因素的举证证明仍属于原...

标签：商标

合肥知识产权律师 发布于 2016-12-02

　　原题：商标撤三案件中使用证据的效力性认定 ——基于“小霸王XIAOBAWANG”商标撤销复审行政纠纷案的评论 　　IPRdaily导读：在商标三年不使用撤销案件中，证据的效力性认定成为案件审理的重中之重，而“使用意图”则成为证据是否被采纳的核心考量因素。与此同时，面对后续程序...

标签：商标 / 撤三

合肥知识产权律师 发布于 2016-12-02

　　原标题：最高院判了！“益达”商标阻击战上演惊天逆转！ 　　作者：毛立国 　　来源：中国知识产权报 　　编者按：日前，历时6年的“益达”商标之争终见分晓。我国自然人陈英志在2004年10月申请注册了第4317298号“益达YiDa”商标，指定使用在第3类肥皂、药皂、香皂、牙膏、...

标签：商标 / 类似商品

合肥知识产权律师 发布于 2016-12-02

　　12月1日讯 海淀法院网发布消息称,日前,海淀法院审结了一起“开心消消乐”侵权案。 海淀法院 审结了原告乐元素公司诉被告浙江古川公司侵害著作权、商标权及不正当竞争纠纷案一审, 最终判令被告赔偿原告经济损失200万元、合理支出20万元。 　　网络游戏产业高速发展，玩家对游戏的热...

标签：不正当竞争 / 商标 / 著作权

合肥知识产权律师 发布于 2016-12-02

　　作者：毛立国 　　来源：中国知识产权报 　　编者按：因认为天络行公司在宣传活动中使用其企业名称，涉嫌不正当竞争，韩国泰迪熊协会将其诉至法院。但法院最终驳回了韩国泰迪熊协会的诉讼主张。该案的核心争议点在于，未在我国进行商业使用的企业名称能否获得保护？ 　　原标题：韩国泰迪熊协会...

标签：不正当竞争 / 企业名称

合肥知识产权律师 发布于 2016-12-02

　　原标题：定牌加工纠纷、电商平台侵权······这些上海自贸区知识产权保护难题怎么破？ 　　作者：冯飞 胡琛罡等 　　来源：中国知识产权报 　　编者按：在近日举行的自贸区知识产权司法保护研讨会上，专家围绕上海自贸区在知识产权保护方面取得的成绩进行了探讨，并对定牌加工纠纷、电商平...