合肥知识产权律师网专利权利要求中使用环境特征的认定
合肥知识产权律师 发布于 2022-06-08
近日，最高人民法院知识产权法庭审结上诉人东莞光距电子有限公司（以下简称光距公司）与被上诉人宁波普能通讯设备有限公司（以下简称普能公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，认定专利技术方案中的争议特征构成使用环境特征并改判侵权成立。 光距公司是专利号为201720458033.X、名称为“...
合肥知识产权律师的文章 第24页
团队律师成功代理国内两大白色家电巨头间不正当竞争纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2022-06-07
美的公司及其下辖美的销售公司发现，GL销售公司存在以下不正当竞争行为：1、使用“销量连续15年世界第一”等广告语；2、GL销售公司经理发布抖音短视频，称美的空调找托以及合肥百大顾客都在买格力其他品牌无人问津等。为维护市场公平，抵制不正当竞争行为，美的公司及美的销售公司授权本律师团...
《关于第一审知识产权民事、行政案件管辖的若干规定》的理解与适用
合肥知识产权律师 发布于 2022-06-05
作者：林广海 李剑 许常海 作者单位：最高人民法院 2021年12月27日，最高人民法院审判委员会第1858次会议审议通过《关于第一审知识产权民事、行政案件管辖的若干规定》（法释〔2022〕13号，以下简称《规定》），自2022年5月1日起施行。为细化《规定》第3条，最高人民法院...
《关于知识产权侵权诉讼中被告以原告滥用权利为由请求赔偿合理开支问题的批复》的理解与适用
合肥知识产权律师 发布于 2022-06-05
《人民司法》2022年第16期 作者：林广海 李剑 张玲玲 作者单位：最高人民法院 2021年5月31日，最高人民法院审判委员会第1840次会议审议通过了《关于知识产权侵权诉讼中被告以原告滥用权利为由请求赔偿合理开支问题的批复》（以下简称《批复》），自2021年6月3日起施行。《...
团队律师就大牌档商标纠纷事件接受媒体采访
合肥知识产权律师 发布于 2022-06-04
2022年5月19日下午，“大牌档”商标侵权案在合肥知识产权法院开庭。 原告认为“大牌档”商标具备显著性，其理由包括《新华字典》和《辞海》等工具书上没有“大牌档”词条。 本案被告分别为巢湖市巢州大牌档饭店的各个门店及其母公司安徽省溪味坊餐饮管理投资有限公司。 本案的焦点是通用语能...
最高人民法院关于涉及发明专利等知识产权合同纠纷案件上诉管辖问题的通知
合肥知识产权律师 发布于 2022-05-30
中华人民共和国最高人民法院 法〔2022〕27号 各省、自治区、直辖市高级人民法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院；各知识产权法院，具有技术类知识产权案件管辖权的中级人民法院： 《最高人民法院关于第一审知识产权民事、行政案件管辖的若干规定》（法释〔2022〕13号）...
国家工商行政管理局关于商业秘密构成要件问题的答复
合肥知识产权律师 发布于 2022-05-28
（工商公字〔１９９８〕第１０９号） 江苏省工商行政管理局： 你局《关于权利人提供的技术信息能否定为商业秘密的请示》（苏工商〔１９９８〕４１号）收悉。经研究，答复如下： 商业秘密的构成要件有三：一是该信息不为公众所知悉。即该信息是不能从公开渠道直接获取的；二是该信息能为权利人带来经...
团队律师为国网安徽电力提供知识产权管理培训
合肥知识产权律师 发布于 2022-05-27
2022年5月26日下午，团队律师陈军受邀为国网安徽省电力有限公司做企业知识产权管理培训。 培训会上，陈军律师援引真实文书及经典案例，深入浅出的从版权、专利、商标、商业秘密等多个角度向大家介绍了企业经营中可能面临的知识产权风险以及应对措施。听众也就曾经遇到的一些知识产权案件与陈军...
团队律师成功代理一起商业秘密纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2022-05-25
安徽某贸易有限公司（以下简称A公司）系一家从事对外贸易的公司，其员工王某在职期间与已离职的员工陈某共同设立了一家外贸公司B公司。 后A公司发现，王某在离职当天通过邮箱向陈某发送了多份客户名单等经营资料，且B公司与A公司的客户发生了交易。 为维护合法权益，A公司委托团队律师提起诉讼...
商标抢注也需承担民事赔偿责任
合肥知识产权律师 发布于 2022-05-07
作者 | 徐静 叶万理 北京市金杜律师事务所 商标抢注可谓是我国商标领域多年来治理的重点，也是品牌商心中之痛。一直以来，面对大批量抢注且注而不用的行为，权利人的常规处理方式是通过异议阻止注册，以防止对方商标注册后的使用，引起市场混淆。尽管根据目前商标行政程序制止抢注的规则，绝大多...