合肥知识产权律师的文章 第207页

合肥知识产权律师 发布于 2017-01-27

　　来源 | 北京知识产权法院 　　近日，北京知识产权法院受理苹果电子产品商贸（北京）有限公司（以下简称“苹果公司”）诉高通公司、高通技术公司、高通无线通信技术（中国）有限公司、高通无线半导体技术有限公司（以下简称“高通公司”）滥用市场支配地位及标准必要专利实施许可条件纠纷两案。...

标签：标准必要专利

合肥知识产权律师 发布于 2017-01-27

　　目 录 　　最高人民法院知识产权案件年度报告（2015） 　　一、专利民事案件审判 　　二、专利行政案件审判 　　最高人民法院知识产权案件年度报告（2014） 　　一、专利民事案件审判 　　二、专利行政案件审判 　　最高人民法院知识产权案件年度报告（2013） 　　一、专利民...

标签：专利

合肥知识产权律师 发布于 2017-01-26

　　作者 | 陈军 安徽天禾律师事务所律师、专利代理人 　　外观设计专利侵权纠纷中，常涉及到现有设计抗辩、设计空间影响、功能性技术特征及一般消费者如何认定等问题。结合现行法律规定，笔者整理出最高人民法院近年来对上述问题的审判意见，以与大家分享。 　　一、法律规定 　　（一）《专利...

标签：专利侵权 / 专利无效 / 外观设计 / 现有设计

合肥知识产权律师 发布于 2017-01-25

　　裁判要旨：惯常设计是指现有设计中一般消费者所熟知的、只要提到产品名称就能想到的相应设计。 　　最高人民法院 　　民事裁定书 　　（2014）民申字第1865号 　　再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东黄金宝贝婴儿用品有限公司。住所地：山东省枣庄市山亭区北京路。 　　法定代...

标签：专利侵权 / 外观设计 / 现有设计

合肥知识产权律师 发布于 2017-01-25

　　裁判要旨：由于外观专利相同或者相似的判断是法律判断问题而非技术问题，根本不属于鉴定事项，该鉴定报告不作为评述专利有效性的证据采纳。 　　最高人民法院 　　行政裁定书 　　（2015）知行字第351号 　　再审申请人（一审原告、二审上诉人）：萨塔有限两合公司（SATAGmbH&...

标签：专利侵权 / 专利无效 / 现有设计

合肥知识产权律师 发布于 2017-01-25

　　裁判要旨：根据买卖合同的保密约定，虎悦公司应对涉案机器承担保密义务，该机器不属于能够为社会公众所知悉的情形。因此，涉案机器不构成涉案专利的现有技术。 　　　　最高人民法院 　　民事裁定书 　　（2015）民申字第3576号 　　再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵宽学，男，...

标签：专利侵权 / 外观设计

合肥知识产权律师 发布于 2017-01-23

　　裁判要旨：人民法院在审查是否构成现有设计抗辩时，审查的是被诉侵权设计与一个现有设计相同或者无实质性差异，蓝晨公司主张的现有设计抗辩是将被诉侵权产品与两项现有设计的组合进行比对。 　　最高人民法院 　　民事裁定书 　　（2016）最高法民申1151号 　　再审申请人（一审被告、...

标签：专利侵权 / 外观设计

合肥知识产权律师 发布于 2017-01-23

　　裁判要旨：设计空间是指设计者在创作特定产品外观设计时的自由度。设计者在特定产品领域中的设计自由度通常要受到现有设计、技术、法律以及观念等多种因素的制约和影响。特定产品的设计空间的大小与认定该外观设计产品的一般消费者对同类或者相近类产品外观设计的知识水平和认知能力具有密切关联。...

标签：专利无效 / 外观设计

合肥知识产权律师 发布于 2017-01-23

　　作者：李银惠 专利神教掌门 　　七种武器是古龙的七篇短篇小说集《七种武器》，第一种武器是长生剑，实则是一笑，无论有多么大困难都要笑一笑；第二种武器是孔雀翎，实则是信心；第三种武器是碧玉刀，实则是诚实；第四种武器是多情环，实则是仇恨；第五种武器是离别钩，实则是相聚；第六种武器是...

标签：专利侵权 / 专利无效

合肥知识产权律师 发布于 2017-01-22

　　裁判要旨：1、侵害外观设计专利权纠纷中的近似性判断，应当基于一般消费者的知识水平和认知能力，根据外观设计的全部设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。一般消费者是指对授权外观设计的相关设计状况具有常识性了解，并且对不同外观设计之间在形状、图案、色彩上的差别具有分辨力的...

标签：专利侵权 / 现有设计