合肥知识产权律师网外观设计侵权|北京奇虎科技有限公司诉北京江民新科技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2018-01-04
裁判要旨：被诉侵权行为是被告向用户提供被诉侵权软件的行为，因被诉侵权软件并不属于外观设计产品的范畴，相应地，其与涉案专利的电脑产品不可能构成相同或相近种类的产品，据此，即便被诉侵权软件的用户界面与涉案专利的用户界面相同或相近似，被诉侵权软件亦未落入涉案专利的保护范围。 ...
合肥知识产权律师的文章 第135页
天津市高级人民法院侵害信息网络传播权纠纷案件审理指南（试行）
合肥知识产权律师 发布于 2018-01-04
为妥善审理侵害信息网络传播权纠纷案件，提高审判水平，统一裁判尺度，根据法律法规以及相关司法解释的规定，结合天津法院知识产权审判实际，制定本指南。 一、审理思路 1.审查是否属于受诉人民法院管辖; 2.审查原告的主体资格及保护客体； 3....
拟上市企业的知识产权风险预防与应对
合肥知识产权律师 发布于 2018-01-04
来源 | 金杜研究院 作者 丨 何放 张斯玮 刚刚过去的2017年度对于将要IPO的企业来说注定是不平凡的一年，因专利、商标、著作权等知识产权纠纷而导致企业IPO进程受阻的案例不在少数： * “共享单车第一股”永安行公司曾在路演前夕，被“无固定取...
大型企业的软件著作权合规管理
合肥知识产权律师 发布于 2018-01-04
来源 | 中国企业知识产权研究院 作者 | 旋杰豪 中兴通讯股份有限公司 如何在企业中对计算机软件著作权进行合规管理？将法律法规、政策、行业标准、商业交易惯例等外部规范，结合企业特点进行合规内化，降低企业的风险已经成为企业内部知识产权合规管理的一个重要环节...
企业技术秘密管理指引
合肥知识产权律师 发布于 2018-01-03
作者 | 本指引由袁真富博士执笔完成，陈飞虎等协助完成，完成时间2012年初。 第一章 一般规定 第一条【宗旨】为贯彻实施国家知识产权战略纲要，落实浦东新区人大常委会《关于推进浦东新区高新技术产业化的决定》，增强企事业单位（以下简称“企业”）技术秘密管理意...
网络游戏侵权诉讼跨境管辖问题探讨
合肥知识产权律师 发布于 2018-01-03
作 者 | 孙磊 北京市第一中级人民法院 伴随着网络游戏侵权诉讼案件数量的爆发，区域受理案件规模逐渐呈现畸形趋势：一方面是集中于北上广深四地，一方面是其他地域案件数量差距非常巨大。一家游戏公司，做原告与做被告的情况都会出现，而由于涉及信息网络，“拉管辖”问题严重，各...
专利侵权司法解释二的“设计空间”概念理解和适用
合肥知识产权律师 发布于 2018-01-02
作者 | 北京市隆安律师事务所 章建勤 张小娟 在判定被诉外观设计与涉案授权外观设计近似到何种程度就算达到了构成专利侵权的“近似”，一直是审判实践中的难点。为了减少判案的失误、提高判案的效率及当事人的认可度，相关人员，特别是承担审判责任的法官为此做出了不懈努力，他们...
授权性设计特征在外观设计侵权比对中的考量
合肥知识产权律师 发布于 2018-01-02
来源 | 江苏知产视野、江苏省高级人民法院 作者 | 袁滔 本案涉及的主要问题在于当被诉侵权产品缺少外观设计专利的一个或多个授权性设计特征，是否一概认定被诉侵权设计与专利外观设计不近似？ 最高人民法院在指导案例85号“高仪股份公司诉浙江健龙卫浴有...
恶意诉讼的“恶意”该如何判定——从商标视角的初步思考
合肥知识产权律师 发布于 2018-01-02
作者 | 矫鸿彬 金杜律师事务所 恶意诉讼的定义和相关法律规定 恶意诉讼起源于英美侵权行为法，TRIPS协议中也有一定体现，我国目前还没有关于恶意诉讼的专门规定。在缺乏法律明确规定的情况下，恶意诉讼的定义散见于最高人民法院的相关报告以及人民法院的判决中。根...
大疆怒怼高域智能 成功宣告上十件专利无效
合肥知识产权律师 发布于 2018-01-02
来源：IPRdaily中文网（IPRdaily.cn） 作者：申伟 近日，国家知识产权局专利复审委员会的官方网站披露的结果显示，一家名为“高域（北京）智能科技研究院有限公司”拥有的多件实用新型专利被知名无人机厂商——深圳市大疆创新科技有限公司（下称大疆）成...