合肥知识产权律师网
5日，美国国际贸易委员会宣布，对中兴、联想、索尼、三星、LG、HTC、黑莓、摩托罗拉8家公司展开“377调查”。据悉，根据该条款，美国国际贸易委员会（United States International Trade Commission，简称USITC）有权调查有关专利和注册商标侵权的控告，也可开展涉及盗用商业机密、商品包装侵权、仿制和虚假广告等内容的调查。“337调查”的调查对象不仅包括外国企业，也可涉及美国本土企业。
中国专利问题再次受到关注。3月16日，世界知识产权组织发布公告，中国以约2.98万件位列国际专利申请量第三位，仅次于约5.74万件的美国和4.42万件的日本。由此来看，中国的专利申请数量并不低，但为何在海外依旧深受专利之害？
先来看两组数据，从世界知识产权组织公布的数据来看，华为和中兴分别以3893件和2155件位居全球企业申请数量榜首和第三位，但遗憾的是，在IEEE（电气和电子工程师协会）2015年底出炉的IEEE专利实力评鉴中，这两家公司并没有出现在全球IT企业排行前20位。
IEEE专利实力评鉴是以企业的综合实力为评判依据而非专利数量，综合考虑了专利组合的数量和技术价值。在均有考虑到专利数量的条件下，为什么数据变化如此之大？问题在于——数量不等于质量。
近年来，中国一直在强调并大力推崇企业的自主创新能力，并且在技术、资金上多有倾斜，我国在专利数量上也有了大幅提高，但这日益增长的专利数量里，有多少是外观设计专利？又有多少是发明专利、实用新型专利？专利数量上升的同时，专利的实用性和商业性是否也在同步上升？
从下表中可以看到，中国支付和收取的知识产权使用费用均逐年上升，对比后可以发现，收取的费用远低于支付的费用。以2013年为例，中国支出的费用超过200亿美元，而收取的费用则为78.38亿美元，差距仍然很大，很大程度上，中国在专利使用层面上对国外有依赖，而这也从侧面反映出我国创新程度依然不够。要减少知识产权支出费用、减少对国外的依赖也并非单纯靠提高数量就能完成。
有量无质，就好比纸老虎一只。中国的专利数量增长值得庆祝，但并不值得大肆宣扬。有量又有质，才能成为真老虎。不过值得高兴的是，据报道，华为开始向苹果收取专利许可使用费，苹果每年向华为支付数亿美元，挺好。
作者：单双
来源：慧聪电子网