他山之石 第434页

合肥知识产权律师 发布于 2016-01-13

　　作者：薛明华 　　商标法第１５条第２款与商标法第３２条后半段均体现的是对他人在先使用而未注册商标的保护，目的都在于遏制恶意抢注行为，因此两者存在一定程度上的竞合适用情形。那么，在抢注案件中，如果权利人同时援引１５条第２款、３２条抢注，两者是否有适用先后顺序？或是同时适用？在具...

合肥知识产权律师 发布于 2016-01-13

　　来源：知产力（微信ＩＤ：ｚｈｉｃｈａｎｌｉ） 　　作者：方晓红 厦门市新华专利商标代理有限公司 　　２０１６年１月４日傍晚，《江苏卫视被判停止使用＜非诚勿扰＞栏目名称》①的消息火爆朋友圈、微信群、新浪微博，一时间“再审”、“重磅”、“耻辱”、“激进”充斥于网络。俺顶着“没有把...

合肥知识产权律师 发布于 2016-01-13

　　文 | 江波（腾讯公司法务部总经理） 　　主持人： 　　接下来的板块非常有意思，因为微信历来的风格很少会说未来的趋势，但是今天很特别，因为我们第三个板块，你可以在非常有意思的案例当中探寻到微信接下来的三个重要的方向，好，请看大屏幕，赶紧进入我们的第三个板块。 　　微信知识产权...

标签：商标 / 知识产权 / 著作权

合肥知识产权律师 发布于 2016-01-13

　　快播不同于一般的播放器软件，它基于流媒体技术，让用户一边下载一边观看视频内容，为保证观看流畅程度，在技术上采用托管或代理缓存的服务器，但这一技术改进措施让快播公司在法律上面临着法律上的风险。 　　海淀检察院指控：“快播公司自２００７年 １２月成立以来，基于流媒体播放技术，通过...

合肥知识产权律师 发布于 2016-01-12

　　作者：衣庆云 东北财经大学法学院 　　来源：IPRdaily 　　本案因江苏电视台的“非诚勿扰”电视节目的知名度而引起公众关注，而知识产权专业界关注的则是商标侵权构成这样一个核心问题。 　　金阿欢（以下称原告）诉江苏广播电视总台、深圳市珍爱网信息技术有限公司（以下称被告）商标...

合肥知识产权律师 发布于 2016-01-12

　　裁判要旨 　　本案体现了以下裁判要点： 　　1、当事人提供的证据足以证明其对涉案作品享有著作权时，即使该些作品在公开渠道可以获得，亦不足以反驳所提供证据的证明力。 　　2、当网站以他人摄影作品用于介绍网站相关内容时，即使该作品由网站会员上传，其本质亦是用于网站相关内容介绍、宣...

合肥知识产权律师 发布于 2016-01-12

　　来源：知产力（微信ＩＤ：ｚｈｉｃｈａｎｌｉ） 　　作者：汤茂仁 法学博士、江苏省高级人民法院知识产权庭副庭长 　　最近，由“非诚勿扰”电视节目名称与商标冲突引发的法律问题成为知识产权领域中的热点话题。作为一名法官，笔者不愿也不应当就该生效判决进行评价，同时认为无论相关当事人未...

合肥知识产权律师 发布于 2016-01-12

　　摘要：创业者和大公司之间的故事似乎永远也说不完，此前《ＩＴ时报》曾报道《２０００万收购未成 产品反被模仿》，一名来自南京的创业者赵山山起诉暴风魔镜专利侵权，将暴风科技和暴风魔镜告上了法庭。看起来事情就要有个结果了，但记者从当事人处获悉， 原定于本月２５日的开庭因为暴风提出了专...

合肥知识产权律师 发布于 2016-01-12

　　微信知识产权保护策略陆续实施以来产生了海量保护案例，这些案例对各类知识产权权利人的维权需求具有指导意义，对微信生态圈的发展甚至是互联网网络服务提供商对于内容的保护具有一定的借鉴意义，故下文将通过案例分析向权利人及社会公众展示各类策略的执行流程以及标准，为权利人维权以及社会公众...

合肥知识产权律师 发布于 2016-01-12

　　开滦（集团）有限责任公司诉商标评审委员会、第三人张宏彬商标权无效宣告请求行政纠纷案 　　（一） 基本案情 　　开滦集团公司针对第三人张宏彬申请注册的第５６６７０７３号“开滦”商标，以诉争商标侵犯其“开滦”企业字号权、张宏彬具有恶意抢注行为且未实际使用诉争商标为由，提出无效宣告...