专利侵权如何判定

　　在专利维权过程中，如何确定对方侵犯了自己的专利权，是一件非常关键的一步，也是专利维权开始必须要考虑的。

　　很多情况下，当事人认为自己的专利受到了侵犯，要求专利维权。但是，经常会发现根本不存在侵犯专利权的事情，更谈不上专利维权。有的人手里的专利甚至是一张废纸，不能向任何人主张权利，这个一点都不夸张。

　　在考虑是否构成侵犯专利权之前，必须有三个前提条件必须具备：

　　1、实施涉嫌侵权的行为所涉及的是一项有效的中国专利；如果是美国专利，中国专利法不保护；如果因为种种原因（如没有交专利年费）而无效，专利法也不保护；

　　2、实施行为必须是未经专利权人许可或者授权的，如果是经过专利权人授权而引起的合同纠纷，则不属于侵犯专利权的范围；

　　3、实施行为必须是以生产经营为目的，如果不是为了生产经营，而是为了教学或者自己使用，一般不构成侵权。

　　在具备了以上前提的基础上，主要考察：涉嫌侵犯专利权的技术方案是否覆盖了专利的保护范围（即全面覆盖原则）。如果行为人所涉及的技术特征属于专利权的保护范围，那么该行为人就构成了专利侵权。首先，要确定专利权的保护范围在哪里。实用新型或者外观设计专利因为授权之前仅仅进行了形式审查，没有进行实质审查。在专利维权案件中，最好先进行专利权的评估，不要在是否应该被授予专利的这个问题上发生问题。有些实用新型或者外观设计专利根本不用进行专利权评估，一看就知道不可能受到专利法的保护，比如：专利权利要求中保护的范围过宽，不可能得到专利法的保护。

　　全面覆盖主要有以下几种表现形式：

　　1、涉案技术方案的技术特征与专利的技术特征全部相同，则构成侵权；

　　2、涉案技术方案的技术特征多于专利的技术特征，也构成侵权；

　　3、涉案技术方案的技术特征与专利的技术特征有相同的，有相异的，但是，相异的技术特征与专利的技术特征是等效的，本领域一般技术人员可以轻易想到的，仍构成侵权；否则，不构成侵权。

　　综上，专利维权必然要涉及到判断涉嫌侵权的技术方案（产品或者方法）是否侵犯了自己的专利权，而在判断之前，则要判断自己的专利权是否有效，有效的情况下保护范围在哪里。确定了自己的专利权保护范围之后，与涉嫌侵权的技术方案进行比对，技术特征全面覆盖的则构成侵犯专利权。

　　来源：赵虎律师